La Physikalish-Technische Bundesanstalt démontre la possibilité d'utiliser la chaleur des composants pour en alimenter d'autres...
La Physikalish-Technische Bundesanstalt démontre la possibilité d'utiliser la chaleur des composants pour en alimenter d'autres...
Seasonic 1000W Platinum
à partir de 259,90 €
Comparer les prix
Antec 520W High Current Gamer
à partir de 56,60 €
Comparer les prix
OCZ 500W CoreXStream
à partir de 38,90 €
Comparer les prix
Antec 400W Neo Eco
à partir de 37,90 €
Comparer les prix
CeBIT 2012
CeBIT 2010
Réactions
En quoi est-ce différent de l'effet Seebeck déjà connu depuis longtemps ?
On arrive a tomber a 0% d'energie consommee pour evacuer moyennant de gros efforts (surdimensionnement pour ameliorer la resitance thermique) sans surchauffe de ces points chauds.
Et la on parle de freiner ce flux pour recup de l'energie.
En rien
L'intérêt de l'étude tient plus en les applications envisageables de cet effet, outre le ventilateur alimenté par la chaleur comme sur je ne sais plus quelle mobo.
Merci, c'est maintenant corrigé
La différence c'est qu'on se rend compte que l'orientation du champs magnétique compte!
Sur d'autres usages, je dis pas, mais la, soit ca va etre insignifiant, soit ca va compliquer l'usage.
Il faut bien une ddp thermique, or actuellement on essaie de court circuiter (cuivre et/ou caloducs) voire de pomper activement (watercooling/peltier) cette resistance.
Et le bilan energetique serait de 10W recup sur 100W depenses? juste de quoi faire tourner le ventilo sur la face froide?