"Quant au contrôleur PCI Express de ces processeurs, il pourra gérer 20 lignes Gen 3.0"
a quoi sa peut servir?
et surtout es que windows aussi les gèrent les 20 lignes

Nagby3
"Quant au contrôleur PCI Express de ces processeurs, il pourra gérer 20 lignes Gen 3.0"
a quoi sa peut servir?

ben ... deja 20 chez moi ca fait 16 + 4 (captain obvisous a la rescousse ;o )
soit un port 16x pour la carte video + 4*1 lignes pour divers conneries type un controlleur USB3 ou la seconde puce LAN giga

ce qui est loin de casser des briques quand on compare aux besoin d'une config de gamer avec un SLI/CF ( qui demande 2*16x ( 32lignes) voir en mode "kikalaplugross" 4*16x( 64 lignes )

Nagby3

et surtout es que windows aussi les gèrent les 20 lignes

ben ... jusqu'a preuve du contraire les mobos avec 4 voir 6 ports 16x sont geré sans mal par les windows acutelles donc pourquoi ca changerai ??

edit leger BURRRNNNN /O

soa

Nagby3
"Quant au contrôleur PCI Express de ces processeurs, il pourra gérer 20 lignes Gen 3.0"
a quoi sa peut servir?
et surtout es que windows aussi les gèrent les 20 lignes

Ben 16 lignes pour la CG (comme pour les Sandy Bridge) et 4 lignes pour le DMI pour la connection au chipset.

En gros pas de changement avec les cpu actuelles , à part qu'ils passe à la version 3.

Non, le DMI n'est pas compté dedans je pense, puisque pour les SB et les Nehalem, Intel parlait de 20 lignes.

Ces 4 lignes supplémentaires, c'est probablement pour permettre la connexion directe au CPU d'un contrôleur TB, sans qu'il soit bridé par le goulet d'étranglement du DMI (c'est en tout cas comme ça qu'Apple monte ses contrôleurs TB actuellement sur SB, en limitant la carte graphiques à 8 lignes et en tirant 4 lignes vers le contrôleur TB). Avec 4 lignes PCI-E 2.0 (j'avais lu quelque part que c'est 16 lignes 3.0 + 4 lignes 2.0), ça fait la bande passante nécessaire pour 2 ports TB, chacun ayant 4 lignes PCI-E 1.0. Et ça tombe bien, Intel ne propose pas de contrôleurs à plus de deux ports.

arkrom

ben ... deja 20 chez moi ca fait 16 + 4 (captain obvisous a la rescousse ;o )
soit un port 16x pour la carte video + 4*1 lignes pour divers conneries type un controlleur USB3 ou la seconde puce LAN giga

N'oublie pas que le PCI-E 3.0 a le double de la bande passante du PCI-E 2.0 (et donc, le quadruple du 1.0). Cela signifie que c'est équivalent à du 32x/8x en 2.0, ce qui n'est, ma foi, pas si mal que ça si on balance du 8x/8x (= 16x/16x 2.0) pour chacun des GPU, avec du 1x (=2x 2.0) pour le reste des ports.

conductor71
ils font bien de virer les IGP des quad core , cela n'a aucun sens sur une config de moyenne/haute gamme!

Euh si, ça peut avoir du sens... C'est pas parce qu'un usage nécessite de la puissance côté processeur qu'il en nécessite forcément côté graphique...