Imprimer Envoyer 45 Réactions 20 Approbations 

Comparatif : baladeurs audios

Publié le 04 janvier 2005 , par Régis J - mis à jour le 05 juillet 2009 à 17h

Comme vous avez pu le voir lors de la fin de l'année 2004, plusieurs lecteurs audios ont vu le jour. Effectivement, la plupart des constructeurs ont proposé un nouveau modèle afin de profiter de l'effervescence annuelle de Noël.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


_HidE_ - le 04/01/05 à 09:43
"Un baladeur CD assure le temps de musique d'un CD, soit 70 minutes environ. Avec des capacités de 4 à 60 Go, les baladeurs à disque dur embarquent jusqu'à 1 000 heures de musique en haute qualité." ça commence mal, parce que ce calcul corresmond à de la musique en 128kbits, alors parler de "haute qualité" ... :non: ça donne pas envie de lire le test
hokokimiri - le 04/01/05 à 09:52
Une autre chose qui donne pas envie de lire le test est que 4 des 6 lecteur sont des ipod :roll: Quel est l'interet?
drumnseb - le 04/01/05 à 09:55
le Ipod U2 est à 389€ en Belgique, chez Cami. Pour une fois que les tarifs internet sont plus élevés!! si 4 sur 6 lecteur sont des ipod, c'est un peu exagéré j'avoue, mais l'ipod est quand même un des meilleur dans cette catégorie de lecteur MP3, donc logique, comme je le lis régulièrement sur ces pages: "on ne va pas comparer une Ferrari avec une R4".
blue8300 - le 04/01/05 à 10:01
iRiver est leader au USA sur le marché des lecteurs MP3 et bcp les considère comme bien meilleur que les iPod.. et pourtant il n'y en a pas..
Arale - le 04/01/05 à 10:09
Marrant de voir comme il y a encore des gens, et des sites, qui n'ont que l'ipod en tete. Sinon ca n'est pas vraiment un comparatif puisqu'il n'y a aucun recapitulatif les situant les uns par rapport aux autres selon les differents criteres testes.
MoTh - le 04/01/05 à 10:10
Ben perso, je n'ai pas lu l'article. Pour la simple raison que dans un comparatif, il devrait au moins y avoir une conclusion. Ici, sauf si je suis completement aveugle, il n'y en a pas. C'est plus un descriptif commercial de lecteur mp3 comparatif. De plus, pratiquement que des IPOD...... Conclusion : Peux vraiment mieux faire....
fffflo22 - le 04/01/05 à 10:14
Je veux pas être négatif, mais l'ipod et l'ipod édition U2 ont la même note... J'adore U2, mais payer 50€ une couleur.... :non: :non: :non:
drumnseb - le 04/01/05 à 10:17
blue8300: juste pour info: l'Ipod représente 70% des parts du marché, 90% si on ne tient compte que des baladeurs MP3 à disque dur. Alors Iriver leader??? ca m'étonnerait! pas dans le secteur baladeur à DD en tout cas. Cela dit, leur test est complètement bidon, on apprend rien sur les machines, et les 2 lecteur n'étant pas de chez Apple sont des pures merdes, à croire qu'ils touchent des $$$ de chez Apple pour en faire une bonne pubs! Bref, perdez pas votre temps, ce test sert à rien!
Zyrc@matbe - le 04/01/05 à 10:24
Allez j'en rajoute une couche... L'intérêt *essentiel* d'un baladeur audio, c'est quand d'écouter de la musique. Et sur ce point, les ipod ne sont pas terribles, la qualité audio est très moyenne. Qu'est-ce que ça peut me faire de pouvoir mettre 36 millions de titres sur mon baladeur si la qualité n'est pas optimale :roll:
L0Ki - le 04/01/05 à 10:25
ffflo22 tu payes pas 50€ une couleur, cette édition limitée était faite pour lancer l'intégrale de U2 avec le dernier album qui coute 150€ sur ItuneMusic. or avec cet ipod tu la payeras que 100€. donc c'est exactement le meme prix si tu avais prévu d'acheter ca .... et ca force a l'acheter !! mais c'est vrai j'en vois pas l'utilité. ils auraient pu aussi comparer l'ipod photo a l'av420 ou 480 .... qui sont mieux et moins cher.
1 2 3 4 5
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !