Ca c'est clair! Vu que c'est juste le même signal qu'il faut amener à un connecteur différent, y'a pas d'électronique... On va pas me dire que pour la quantité de cuivre ( si ça en est) et de plastique ça fait 30€ !

le DVI, c'est très bien (n'en déplaise aux VGA-istes), mais c'est sans son (et Dalila) le HDMI offre l'avantage d'une compatibilité avec le DVI, certes au prix d'un adaptateur un peu chérot mais au moins c'est possible (imaginez s'il avait de nouveau fallu tout bazarder!)... et de convoyer le son (numérique) idoine... le tout en un seul câble, assez compact (pas de triple connecteurs à la component, de gros bidule SCART, avec en plus de cela un multi-RCA ou un coax pour le son ad hoc etc) par contre, bien pire que le prix des adaptateurs DVI/HDMI, c'est le prix des câbles HDMI (hors el'cheapo!) potables dès qu'on doit dépasser 1/1.5m!!! ... pour relier un projo, même si les prix de ceux-ci ont drastiquement chuté, ça chiffre... et le pire, last but not least, ce sont toutes ces fichues révisions de la norme HDMI, et les limitations inhérentes à chacune... ... y'a un paquet de gens qui vont râler (faute de HDMI 1.3 sur le lecteur et/ou le diffuseur et/ou l'ampli) quand le 1080p va concrètement devenir disponible et abordable...

@ Murmex: oui, mais pas forcément cfr l'article newsé: "Le HDMI ou la péritel du 21ème siècle En décembre 2002, Hitachi, Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (Panasonic), Philips, Silicon Image, Sony, Thomson, et Toshiba ont unis leurs forces pour lancer un nouveau standard, audio/vidéo : le HDMI. Cette High Definition Multimedia Interface est en fait très proche du DVI - et même compatible. Elle reprend le même codage TMDS, qui délivre la même bande passante vidéo de 165 Mpix/s. Jusqu’à 8 canaux audio compressés ou non peuvent être transmis en parallèle, le HDMI gérant par exemple les flux PCM, DVD-Audio, Super Audio CD, Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio. De plus l’interface HDMI peut aussi transporter des signaux de télécommande A/V link." le HDMI porte le son en lui-même, par contre, faut voir si tu veux que le diffuseur se charge de tout d'un coup (image et son)... ou si tu dois splitter si tu branches ton DVD en HDMI direct sur un projo (p.ex.), ben il est clair que tu devras passer par un coax sur l'ampli pour le son... idem si tu branches l'HDMI sur un LCD/Plasma mais que tu veux un (bon!) son 5/7.1 via ampli par contre, tu peux aussi chaîner le tout, en te servant de l'ampli comme "hub", "receveur et donneur universel"... ce qui se faisait déjà, mais s'accroît encore ... de plus en plus d'amplis (même abordables) actuels sortent avec HDMI en entrées ET sortie!... ce qui permet de tout relier (HDMI, component, SVGA [bof], composite [beeeerk], RCA stéréo, optiques...) à l'ampli, et de n'ensuite relier que l'ampli au(x) diffuseur(s) (TV, écran, projo...) l'avantage, c'est que ça permet d'upscaler et améliorer (pas transcender, mais bon, déjà un gain!) bon nombre de signaux... visuels (upscaling en 720p p.ex. d'une source DVD ou même inférieure) et sonores (DPL II etc)

puis bon a la limite, c'etait deja le meme bordel avant, avec les peritels alors bon, le soucis est pas vraiment là... C'est juste que a peine il est sorti deja on se retrouve avec 3 révisions différentes. Et a coté de ça, ben y a des concurrents sérieux. Mais bon je pense que le HDMI a deja pris une bonne avance nivo grand public!!

Le HDMI est pas mal foutu, en tout cas ça marche bien, le connecteur est tout petit, rentre bien et ne se debranche pas tout seul. Tout le contraire de la péritel (et du DVI dans une moindre mesure).