Imprimer Envoyer 111 Réactions 271 Approbations 

Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !

Publié le 17 février 2010 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 23 février 2010 à 13h - dans Hardware, Stockage - Mots clés : SSD, stockage

Au programme de la mise à jour de ce comparatif : 27 modèles de SSD de divers horizons, davantage de graphes comparatifs et un système de notation entièrement revu permettant d'objectivement hiérarchiser les acteurs présents sur ce marché qui attire toujours plus de fabricants.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques durs (HDD)

Réactions


Stéphane - ( 6 approbations ) - le 10/07/09 à 01:19
N'hésitez pas à réagir ici, Ça peut être utile vu qu'au fil du temps, j'ajouterai de plus en plus de SSD :)
progestionneur - ( 5 approbations ) - le 10/07/09 à 01:43
Bien joué l'équipe, je ne pouvais espérer meilleure initiative :jap:
Et j'espère qu'au passage, ca fera parler de vous.
A part ca, en ce qui me concèrne je reluque toujours les Samsung. Grosse hésitation par contre entre un 128Go ou 2x64Go en RAID 0, car le prix est un peu différent.
Heaven7 - ( 5 approbations ) - le 10/07/09 à 02:24
Edit :
De quand date le Velociraptor de 150GO, à l'origine il n'y avait qu'une version de 300GO, quelle est l'intérêt?
J'ai cru à une confusion au début car dans votre titre vous parlez du Raptor 150GO qui existe bel et bien mais qui est plus "archaïque" désormais!

Après un an d'expérience dessus je suis en désaccord avec votre dernier point au sujet du Velociraptor. Dans une tour milieu de gamme je ne l'ai jamais entendu tourner ou gratter (contrairement au Raptor qui était bien plus bruyant), je n'ai certes pas pu comparé avec un SSD mais je trouve que ce dernier point sort de la réalité!


PS : En tant que ex-lecteur Matbe j'apprécie le changement qui a été opéré, les équipes de rédactions et de tests sont-elles les mêmes?
DivXPPC - le 10/07/09 à 06:21
Hello Stephane, bravo pour cet article et j'aimerais juste revenir sur quelque chose qui m'étonne : tu dis que le Falcon offre 8Go de plus de capacité de stockage que le Vertex. C'est tout de même très étrange puisque les 2 sont des clones, et ont la même architecture basée sur 16 puces de 8Go.

J'avais toujours pensé que cette différence de capacité entre les marques, certaines parlant de 30, 120 et 250Go tandis que les autres utilisent les classiques 32, 64, 128 et 256Go ne tenait qu' à des choix personnels de calculs de capacité finale, capacité théorique ou réellement dispo après formatage par exemple, mais en rien à de réelles différences techniques.

Peux-tu me confirmer de quoi il retourne donc, car j'ai été vraiment très étonné de te lire indiquer cette différence de 8Go ce qui n'est pas rien.

Merci
Gaetan 888 - le 10/07/09 à 08:31
Bonjour,
Très bon test, il n'y a plus qu'à ajouter le Vertex Turbo pour savoir si dans la pratique, les 100 € en valent la peine ...
S'il pouvait titiller l'Intel X25-E, on pourrait avoir 250Gb pour le prix de 32 ...

Pour le Trim, on pourrait envisager une tache planifiée tous les mardi à 4h du matin par exemple ?

Quelqu'un sait si un Idilyx Barefoot doit encore passer à la moulinette du Trim manuellement? Ou si le système de fichier de Windows 7 avec le Trim gèrera cela en continu ?
Gaetan 888 - le 10/07/09 à 08:39
Car 64Gb pour un OS, c'est bien, mais si on peut y mettre les fichiers Photoshop ou autre que l'on traite, c'est encore mieux ...
Un petit Tb pour la musique et les backup, et le reste sur le 250Gb
SartMatt - le 10/07/09 à 08:54
DivXPPC
Hello Stephane, bravo pour cet article et j'aimerais juste revenir sur quelque chose qui m'étonne : tu dis que le Falcon offre 8Go de plus de capacité de stockage que le Vertex. C'est tout de même très étrange puisque les 2 sont des clones, et ont la même architecture basée sur 16 puces de 8Go.

J'avais toujours pensé que cette différence de capacité entre les marques, certaines parlant de 30, 120 et 250Go tandis que les autres utilisent les classiques 32, 64, 128 et 256Go ne tenait qu' à des choix personnels de calculs de capacité finale, capacité théorique ou réellement dispo après formatage par exemple, mais en rien à de réelles différences techniques.

Peux-tu me confirmer de quoi il retourne donc, car j'ai été vraiment très étonné de te lire indiquer cette différence de 8Go ce qui n'est pas rien.


D'après ce que j'ai pu lire ailleurs, c'est bien une différence dans la façon de compter les Go.
Pour les Vertex, OCZ a divisé le nombre d'octets par pas de 1024, alors que les fabricants de systèmes de stockage raisonnent d'habitude par pas de 1000, et j'ai eu confirmation par un forumeur de Macbidouille que le Falcon de 64 Go fait bien 60 G(i)o tels que vu par l'OS (donc par 1024), exactement comme le Vertex de 60 Go.

D'ailleurs, chez moi c'est assez marrant : j'ai deux Vertex de 60 Go montés en RAID0. Dans le BIOS du contrôleur RAID (un bête ICH9R), ils sont indiqués comme faisant 64 Go, et l'array est affichée comme faisant 128 Go. Mais au final, pour l'OS c'est bien 120 G(i)o.

Gaetan 888
Pour le Trim, on pourrait envisager une tache planifiée tous les mardi à 4h du matin par exemple ?


Oui.

Gaetan 888
Quelqu'un sait si un Idilyx Barefoot doit encore passer à la moulinette du Trim manuellement? Ou si le système de fichier de Windows 7 avec le Trim gèrera cela en continu ?


Manuel pour l'instant. Mais Indilinx avait promis de se mettre à jour quand Windows 7 sera disponible.
Stéphane - le 10/07/09 à 09:10
Heaven7
Edit :
De quand date le Velociraptor de 150GO, à l'origine il n'y avait qu'une version de 300GO, quelle est l'intérêt?
J'ai cru à une confusion au début car dans votre titre vous parlez du Raptor 150GO qui existe bel et bien mais qui est plus "archaïque" désormais!

La version 150 Go du VelociRaptor est sortie APRES la version de 300 Go et offre strictement le même niveau de performances. J’avais fait une erreur de typo en indiquant Raptor, c’est bien VelociRaptor wink

Après un an d'expérience dessus je suis en désaccord avec votre dernier point au sujet du Velociraptor. Dans une tour milieu de gamme je ne l'ai jamais entendu tourner ou gratter (contrairement au Raptor qui était bien plus bruyant), je n'ai certes pas pu comparé avec un SSD mais je trouve que ce dernier point sort de la réalité!

Si tu n’as jamais eu de SSD, tu ne peux qu’être en désaccord. Je dis que le VelociRaptor est bruyant, comparé à un SSD inaudible. J’ai bossé longtemps avec des Raptor et VelociRaptor et ces derniers je les entends encore souvent vu qu’ils sont dans la config de test. Alors oui, ils ne grattent pas super fort mais un SSD est juste inaudible y compris lors d’accès intensifs wink
PS : En tant que ex-lecteur Matbe j'apprécie le changement qui a été opéré, les équipes de rédactions et de tests sont-elles les mêmes?

Oui, je suis toujours là, Florian aussi, enfin du fond de son lit vu qu’il est malade cette semaine et Mathieu qui était sur PCWorld.fr avant est toujours là. wink
Stéphane - le 10/07/09 à 09:12
DivXPPC
Hello Stephane, bravo pour cet article et j'aimerais juste revenir sur quelque chose qui m'étonne : tu dis que le Falcon offre 8Go de plus de capacité de stockage que le Vertex. C'est tout de même très étrange puisque les 2 sont des clones, et ont la même architecture basée sur 16 puces de 8Go.

J'avais toujours pensé que cette différence de capacité entre les marques, certaines parlant de 30, 120 et 250Go tandis que les autres utilisent les classiques 32, 64, 128 et 256Go ne tenait qu' à des choix personnels de calculs de capacité finale, capacité théorique ou réellement dispo après formatage par exemple, mais en rien à de réelles différences techniques.

Peux-tu me confirmer de quoi il retourne donc, car j'ai été vraiment très étonné de te lire indiquer cette différence de 8Go ce qui n'est pas rien.

Merci


Techniquement ce sont les mêmes avec 16 puces de 8 Go de NAND Flash MLC. Après certains fabricants gardent des Go en spare pour pallier les puces défectueuses ou usées. Il y a cependant bien 8 Go de différences entre les deux SSD, le Vertex ayant 8 Go de "spare", le G.Skill non. A voir si c'est un avantage ou pas selon l'angle selon lequel on se place. Toujours est-il que le G.Skill, à performances égales, offre un meilleur ratio capacité/prix.

EDIT : Je me corrige, je viens de vérifier les G.Skill et vertex, en fait ils sont la même capacité : 119.24 Go. désolé, cela m'avait échappé. G.Skill est moyen sur le coup...
Stéphane - le 10/07/09 à 09:14
Gaetan 888
Bonjour,
Très bon test, il n'y a plus qu'à ajouter le Vertex Turbo pour savoir si dans la pratique, les 100 € en valent la peine ...
S'il pouvait titiller l'Intel X25-E, on pourrait avoir 250Gb pour le prix de 32 ...

Pour le Trim, on pourrait envisager une tache planifiée tous les mardi à 4h du matin par exemple ?

Quelqu'un sait si un Idilyx Barefoot doit encore passer à la moulinette du Trim manuellement? Ou si le système de fichier de Windows 7 avec le Trim gèrera cela en continu ?


Merci :jap:

Pour le Turbo, c'est pas encore au programme, il vient d'être annoncé. Par contre, on m'a promis le Summit et l'Agility.

Pour le wiper, tu peux le scheduler sauf qu'il faut appuyer sur la barre d'espace pour le lancer.

Enfin, le TRIM des Indilinx n'est pas encore le vrai TRIM qui "serait" supporté par 7. Mais il n'est pas dit qu'une MAJ du firmware ne le permettra pas.
1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !