Au programme de la mise à jour de ce comparatif : 27 modèles de SSD de divers horizons, davantage de graphes comparatifs et un système de notation entièrement revu permettant d'objectivement hiérarchiser les acteurs présents sur ce marché qui attire toujours plus de fabricants.
Imprimer
Envoyer
111 Réactions
290 Approbations



Flux RSS
Réactions
Par contre stéphane, le firmware 1916 pour les crucial M225 améliore :
- l'écriture et lecture séquentielle
- meilleure gestion de l'usure ou du TRIM
- et un peu l'écriture et lecture aléatoire
Bref après avoir constater mais sans enregistrer mes mesures ATTO, les retours sur le forum crucial semblent sans équivoque ..
je ne fais que ça depuis des semaines, faut pas croire
Par contre on trouve en ligne des tests du Crucial Real SSD C300(en 6GBps), ou des résultats dans la BdD de Anandtech qui sont plus qu'intéressants.
Aussi les pré-tests des disques basés sur un SandForce 1500 font saliver (mais ils ne sont pas tous faits avec ioMeter!).
A quand ces deux derniers sur Mat, heu, sur PCWorld.fr?
On peur aussi se demander si la "baisse" des cotes, et la réévaluation des cotes en fonction des meilleurs résultats du moment ne sont pas dues à ce qui se profile à l'horizon.
Le C300 et le SF1500 je les reçois fin de semaine. Quant à Sandisk, j'ai eu une réponse, ils ne prêtent pas à la presse, c'est réservé aux OEM leur SSD...
L'ancien comparo avait déja comme base 100 le meilleur de chaque test? Si oui, 1000 excuses. Si non, c'est une excellente méthode (et nécessaire, au vu des résultats des 2 nouveaux larrons)