Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !

Publié le 17 février 2010 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 23 février 2010 à 13h - dans Hardware, Stockage - Mots clés : SSD, stockage

Au programme de la mise à jour de ce comparatif : 27 modèles de SSD de divers horizons, davantage de graphes comparatifs et un système de notation entièrement revu permettant d'objectivement hiérarchiser les acteurs présents sur ce marché qui attire toujours plus de fabricants.

>> Retour à l'article <<

Réactions


popot35 - le 17/02/10 à 10:08
Super récap ..
Par contre stéphane, le firmware 1916 pour les crucial M225 améliore :

- l'écriture et lecture séquentielle
- meilleure gestion de l'usure ou du TRIM
- et un peu l'écriture et lecture aléatoire

Bref après avoir constater mais sans enregistrer mes mesures ATTO, les retours sur le forum crucial semblent sans équivoque ..
Stéphane - le 17/02/10 à 10:17
je verrai ça sur mon 128 Go. Ils en sortent tellement et parfois juste sur leur forums microscopiques que c'est pas évident à suivre. J'étais au courant du 1916 car G.Skill allait me l'envoyer sous peu. Je pensais pas que qqn allait le sortir avant wink
popot35 - le 17/02/10 à 10:20
Je ne sais pas utiliser IOmeter mais j'essaierai de jeter un oeil ce soir avec crystalmark pour comparer rapide avec tes mesures ..
Bombing Basta - le 17/02/10 à 10:58
Bon je sais que ça va faire gars qui insiste un peu, genre relou, mais c'est pas possible pour vous, spécialistes, de contacter directement Sandisk pour avoir des infos, voir carrément d'obtenir un exemplaire de leur C25G3?
Stéphane - le 17/02/10 à 11:28
Bombing Basta
Bon je sais que ça va faire gars qui insiste un peu, genre relou, mais c'est pas possible pour vous, spécialistes, de contacter directement Sandisk pour avoir des infos, voir carrément d'obtenir un exemplaire de leur C25G3?


je ne fais que ça depuis des semaines, faut pas croire wink
pecourtejoie - le 17/02/10 à 12:53
On ne trouve pas de review du Sandisk G3, et Google suggère "Sandisk G3 SSD discontinued", qui mène à un site qui l'annonce, alors que le site Sandisk liste toujours le produit... annoncé en janvier 2009. Pour l'instant, c'est du Vapourware.

Par contre on trouve en ligne des tests du Crucial Real SSD C300(en 6GBps), ou des résultats dans la BdD de Anandtech qui sont plus qu'intéressants.

Aussi les pré-tests des disques basés sur un SandForce 1500 font saliver (mais ils ne sont pas tous faits avec ioMeter!).

A quand ces deux derniers sur Mat, heu, sur PCWorld.fr?

On peur aussi se demander si la "baisse" des cotes, et la réévaluation des cotes en fonction des meilleurs résultats du moment ne sont pas dues à ce qui se profile à l'horizon.
Stéphane - le 17/02/10 à 13:06
les cotes ne sont juste que le reflet des performances techniques des uns par rapport aux autres. Aucune extrapolation. Le X25-E est le mielleur et les autres évalués en partie par rapport à lui.

Le C300 et le SF1500 je les reçois fin de semaine. Quant à Sandisk, j'ai eu une réponse, ils ne prêtent pas à la presse, c'est réservé aux OEM leur SSD...
pecourtejoie - le 17/02/10 à 13:24
Très bonne nouvelle (arrivées du C300 et des SF)!

L'ancien comparo avait déja comme base 100 le meilleur de chaque test? Si oui, 1000 excuses. Si non, c'est une excellente méthode (et nécessaire, au vu des résultats des 2 nouveaux larrons)
Stéphane - le 17/02/10 à 13:30
l'ancien comparo avait une note subjective. Ici, j'ai voulu une note qui veuille vraiment dire quelque chose wink Et vu en effet l'arrivée des deux nouveaux il fallait une note qui puisse évoluer facilement selon les nouveaux arrivants...
regedit32 - le 17/02/10 à 13:59
Je trouve très intéressante la nouvelle méthode de notation mais pourquoi ne pas coefficienter certains scores comme les moyennes IOMeter en lecture/écriture aléatoire qui sont très importantes pour un SSD qui à pour principale vocation d'accueillir un OS ?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux