SSD ou Compact Flash ?

Publié le 10 décembre 2007 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Nos confrères de Présence PC ont comparé un SSD de 16 Go à un Raid de quatre cartes mémoires Compact Flash de 16 Go au total. Les performances du système à base de Compact Flash sont devant, mais la mise en oeuvre est plus compliquée.

>> Retour à l'article <<

Comparer les prix de

Réactions


Y_for_Yoshi - le 10/12/07 à 13:13
Bon article, quelques petites remarques cependant : - le manque cruel de comparaison avec un DD classique, ca vaut quoi réellement tout ca face à un Raptor ou un gros disque récent 2 fois moins cher ? - la question du prix de la solution CF est un poil capilotractée quand même, tout le monde ne commande pas aux US. Rappelons aussi que malgré un change avantageux, les FDP sont franchement élevés, et encore je ne parle pas de l'aspect douane / taxes. - respect pour les performances de la solution CF :jap: j'aurais quand même rajouté dans les points négatifs la fragilité de la chose car si une des cartes ou des cables à le malheur de bouger un peu de son logement... :cry: En tout cas, quand on se dit que des SSD vont arriver avec les perfs 3 à 4 fois plus élevées, on ne peut que
tfpsly - le 10/12/07 à 13:29
Y_for_Yoshi- le manque cruel de comparaison avec un DD classique, ca vaut quoi réellement tout ca face à un Raptor ou un gros disque récent 2 fois moins cher ?
> Quelques mois après notre montage à base de trois cartes Compact Flash ==> Les HD se font déchirés. Sur des fichiers de moins de 1mo, le SSD est devant et de loin. Taille moyenne des fichiers de WinXP: 400ko de mémoire :jap:
Y_for_Yoshi - le 10/12/07 à 13:37
Mèreki :jap:
Dark_Oopa - le 10/12/07 à 14:06
vu le prix de la ram à l'heure actuelle, un petit Iram pour le systeme devient envisageable aussi et là niveau perf ça tue tout ce qui existe
F.U.D. - le 10/12/07 à 14:22
Qui peut m'expiquer pourquoi la moyenne ne se situe pas entre le minimum et le maximum ? :crazy: http://www.presence-pc.com/tests/ss...h-22733/6/
neuneu man - le 10/12/07 à 14:42
Dark_Oopavu le prix de la ram à l'heure actuelle, un petit Iram pour le systeme devient envisageable aussi et là niveau perf ça tue tout ce qui existe
ca fait un moment qu'on attend l'iram 2 , on a vu plusieurs proto sur des salon mais toujours rien en magasin alors monsieur gygabite/ pere noel , je voudrait un iram2 en DDR2 avec plus de 4 barrettes, 8 serait top et si possible un ghost automatique sur une carte memoire CF ou autre en cas de batterie faible
neuneu man - le 10/12/07 à 14:42
oups double clic :(
Y_for_Yoshi - le 10/12/07 à 14:46
F.U.D.Qui peut m'expiquer pourquoi la moyenne ne se situe pas entre le minimum et le maximum ? :crazy: http://www.presence-pc.com/tests/ss...h-22733/6/
C'est écrit dans l'article, la mesure mini ne doit pas être prise en compte, il s'agit d'un bug ;-) seule la moyenne et le max sont correctes
oXid_FoX - le 10/12/07 à 15:59
F.U.D.Qui peut m'expiquer pourquoi la moyenne ne se situe pas entre le minimum et le maximum ? :crazy: http://www.presence-pc.com/tests/ss...h-22733/6/
c'est dit dans l'article :p
article PPCLa première chose à faire est de laisser tomber la valeur minimale de 2,54 ms : le temps d’accès minimal plus élevé que le temps d’accès moyen est un bug de H2bench. Pour le temps d’accès maximal, aussi bizarre que ça puisse paraître, il est parfaitement juste et logique : les puces de mémoire utilisées par Transcend sont en fait composées de plusieurs puces reliées entre elles. C’est le passage de l’une à l’autre qui produit ce temps d’accès maximal, mais dans la pratique c’est un cas extrêmement rare, qui se produit essentiellement avec les programmes de test.
updownloader - le 11/12/07 à 02:01
absurde et ridicule comme test ! pour moins de 400 € on peut avoir un SSD Mtron de 16 Go qui tient le débit des cartes CF en raid ! Ceci avec une meilleure garantie, une plus grande simplicité, et un meilleur prix. Copie à revoir. Trop peu de SSD testés pour se permettre de tirer une conclusion.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux