14'' 4/3 ou 15'' 16/10 ?

Publié le 28 juillet 2008 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Nos confrères de TT hardware ont comparé les Thinkpad T61 et T61p dispsoant d'un écran de 14,1 pouces affichant une résolution de 1 400 x 1 050 au format 4/3 et l'autre d'un écran de 15,4 pouces affichant une résolution de 1 680 x 1 050 au format 16/10.

>> Retour à l'article <<

Réactions


Zed Lepplin - le 28/07/08 à 17:35
LA question que je me pose depuis des mois.... mon 15.1" c'est limite mobile alors le 15.4" jamais, mais sacrifier mes précieux pixels je ne peux m'y résoudre... un écran externe peut être?:cry:
Oxygen3 - le 28/07/08 à 18:09
Pourquoaaaaa :sweat:
kensiko - le 28/07/08 à 19:06
un 15.4 pouces ayant la même résolution que mon 22 pouces, ahh ils sont fort sur les laptop pour ça.
-Oo- - le 28/07/08 à 20:58
Vive les 15,1" en 1400x1050 (Compal CL56) même si les 15,4" en 1680x1050 restent sympathiques. Au dessus (1920x1200) c'est trop petit, au dessous c'est une régression.
stenka - le 28/07/08 à 21:02
j'ai actuellement le T61 en 14,1, et c'est vraiment à mon goût le meilleur compromis entre mobilité et espace d'affichage (avec une résolution qu'on trouve encore sur peu de machines, et un écran MAT !).
Tomcats1 - le 28/07/08 à 21:06
Un ecran 4:3 c'est nettement mieux qu'un Wide 16:10.
slink3 - le 28/07/08 à 21:54
Tomcats1Un ecran 4:3 c'est nettement mieux qu'un Wide 16:10.
C'est évident ! C'est comme Linux, c'est nettement mieux que Windows ! ... pour jouer :o (message posté depuis WinXP sur un écran 16/10 )
miaoumiam@matbe - le 29/07/08 à 00:30
C'est une histoire de goût. Quand je pense que la résolution du 12" de mon X31 est de seulement 1024x768 :cry: ( au fait message posté depuis GNU/Linux sur un écran 4/3)
Arax - le 29/07/08 à 20:21
Tomcats1Un ecran 4:3 c'est nettement mieux qu'un Wide 16:10.
FAUX! ce n'est PAS une vérité générale, c'est TON SEUL avis! :roll: et l'avis, outre d'être éminemment personnel, est souvent fonction de l'usage et des besoins... et là, les goûts peuvent diamétralement différer... donc désolé, c'est peut-être un choc ou un déchirement (snirf :sweat: ), mais tu n'es ni Dieu, ni seul détenteur de La Vérité Universelle (amen)! :non:
-a. - le 30/07/08 à 00:42
Arax FAUX! ce n'est PAS une vérité générale, c'est TON SEUL avis! :roll: et l'avis, outre d'être éminemment personnel, est souvent fonction de l'usage et des besoins...
Certes, mais les défenseurs du 16:10 avancent souvent l'unique argument des films. Pour quelqu'un qui ne télécharge pas de DivX, regarde ses DVD sur sa TV, et pense que 14" est de toute façon un poil petit pour un film, à quoi ça peut bien servir un écran wide sur un portable :?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux