Ca devient vraiment n'importe quoi

Naunaud128

Apacer paraît cheap.

oui, mais c'est parce que c'est vendu "Apacher"

ils exagèrent !!! .. le pire c'est que j'ai pas l'impression qu'il y ai un gain "impressionant" entre de la DDR400 (PC3200) qui date d'il y a super longtemps et qui est d'ailleurs ce que j'ai sur mes 2 pcs. et les DDR2 et DDR3 qui sortent dans tous le sens.... niveau carte graphique les GDDR"X" à la limite... mais les DDR"X" ne me disent toujours rien de bon ! en autant de temps, j'aurais espéré que les DDR2 ou DDR3 arrivent à battre la DDR1 sur tous les niveaux mais apparement ce n'est toujours pas le cas ! (CAS... c'est le cas de le dire ^^). j'ai toujours mes 2X256Mo Mushkins PC2700 sans le moindre dissipateur et ça fonctionne très bien sous Vista avec un vieux Athlon2000+ certes un nouveau pc maintenant offre beaucoup d'avantages.. mais c'est pas impressionnant

JayKoala996

en autant de temps, j'aurais espéré que les DDR2 ou DDR3 arrivent à battre la DDR1 sur tous les niveaux mais apparement ce n'est toujours pas le cas ! (CAS... c'est le cas de le dire ^^).

Faudrait pas oublier que le CAS est exprimé en nombre de cycles de l'horloge externe (donc 200 MHz en DDR1-400, 400 MHz en DDR2-800, 800 MHz en DDR3-1600), donc les 4-4-4-12 qui sont courants en DDR2-800 sont aussi bien que les 2-2-2-6 des très bonnes DDR1-400, et les 4-4-4-12 des meilleures DDR2-1000 sont bien meilleurs, tout comme les 5-5-5-18 des DDR2-1150. Et le 7-7-7-14 des meilleures DDR3-1600 est lui aussi meilleur que le 2-2-2-6 des DDR1-400 (équivalent à un 1.75-1.75-1.75-3.5). Et finalement, le 8-8-8-28 qu'à atteint OCZ sur des DD3-2000, ça serait équivalent à un 1.6-1.6-1.6-5.6 en DDR1-400, donc là encore, c'est bien meilleur que ce qui se faisait à l'époque. Et tout ça, ça se fait avec en prime un débit multiplié par 2, 4, voir plus...