Imprimer Envoyer 7 Réactions 314 Approbations 

Comparatif de la consommation de 93 cartes graphiques

Publié le 18 janvier 2011 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 18 janvier 2011 à 09h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Nvidia, AMD, ATI, Radeon, GeForce, GPU

Notre confrère Hardware.fr a pris le temps de mesurer précisément la consommation de 93 cartes graphiques, un travail titanesque mais ô combien intéressant et instructif.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes graphiques

Réactions


ffwill - le 18/01/11 à 08:23
Même pas un petit graphique 2D avec d'un coté la consommation et d'un autre un indice représentatif de la puissance... (l'indice du 3Dmark par exemple...)
Normalement on devrait voir apparaitre quelques droites pour chaque génération de CG.

C'est bien joli de faire des 100aines de mesures mais une exploitation et une interprétation un peu plus poussé que "la plus gourmande", "La plupart des dernières cartes" ca ne ferait pas de mal.

La quantité ne fait pas la qualité!
Wark0 - ( 1 approbation ) - le 18/01/11 à 09:33
Quelque chose comme ça ?


http://www.hardware.fr/articles/78...i-amd.html

;-)

Mais cela ne sera pas refait, car mesurer les performances est encore plus long et devrait être refait sur toutes les cartes.

A moins bien entendu de se contenter d'un bête 3DMark ... une proposition bizarre pour quelqu'un qui prône la qualité ;-)
soa - le 18/01/11 à 10:35
ffwill
Même pas un petit graphique 2D avec d'un coté la consommation et d'un autre un indice représentatif de la puissance... (l'indice du 3Dmark par exemple...)
Normalement on devrait voir apparaitre quelques droites pour chaque génération de CG.

C'est bien joli de faire des 100aines de mesures mais une exploitation et une interprétation un peu plus poussé que "la plus gourmande", "La plupart des dernières cartes" ca ne ferait pas de mal.

La quantité ne fait pas la qualité!

Les mesures que Marc fait et qu'il met à jour régulièrement ( http://www.hardware.fr/articles/78...iques.html ) lui servent justement à tirer des conclusions dans les divers autre test, si tu suivais ses articles tu le saurais wink, faut pas se cantonner que ce test de consommation que je trouve très utile.

Regarde:

http://www.hardware.fr/articles/78...i-amd.html

Sinon dans le même genre de test il y a celui des CPU qui date de Mars 2010, par contre il y manque les CPU récents:

http://www.hardware.fr/articles/77...l-amd.html
[Ctrl][Alt][Suppr.] - le 18/01/11 à 12:39
Wark0
A moins bien entendu de se contenter d'un bête 3DMark ... une proposition bizarre pour quelqu'un qui prône la qualité ;-)

Oui, se contenter de 3DMark, quitte à choisir un test plus "réaliste" que celui actuellement utilisé.

La conso max n'est pas forcément représentative de la conso pratique, et la GTX460 semble bien placée dans cet article alors qu'en réalité elle est plus proche d'une HD5870 que d'une HD6870/HD5850 en terme de conso, tout en ayant les perfs de la HD6850 qui elle-même ne consomme pas plus qu'une GTS450 peinant à rivaliser avec une HD5750.


Bref, oui, l'idéal serait d'avoir:

- la conso idle
- la conso max (pour dimensionner l'alim, à voir s'il y a mieux que les 2 tests employés dans cet article)
- la conso pratique jeu par jeu (donc le rapport perf/watt au cas par cas)
ffwill - le 18/01/11 à 12:50
Oups... autant pour moi effectivement ces autres articles sont beaucoup plus pertinent! :jap:
Effectivement j'ai juste regardé le lien fourni et donc que cet article qui est plus une jolie présentation pour un tableau excel qu'un article.

@Wark0: La qualité n'est pas forcement dans un ensemble d'indice absolu qui représente l'ensemble de la complexité d'une réalité: beaucoup trop compliqué pour qu'un humaine puisse prendre la moindre bonne décision!

Si tu prend tous les indices pour gérer toutes les combinaisons CG/Jeux/driver/option de rendu/... tu te retrouve avec bien trop de grandeur et tu sera incapable d'en avoir une vue d'ensemble pour prendre une décision.

Mais un ensemble d'indices suffisamment fiables en quantité raisonnable (3-4 pour un humain) et représentatifs permettent de prendre des décisions et généralement correcte.

Je ne connais pas suffisamment 3DMark mais si mes souvenirs sont bon il fournit sous forme d'un unique indice une représentation de la puissance.
Si cette indice est suffisamment représentatif de la réalité ou même de ton cas particulier (ie garde une certaine linéarité avec les cas qui t'intéresses: fps dans les jeux spécifiques auquel tu joues avec la résolution de ton écran...)
Pour faire de la comparaison puissance/performance ca peut être suffisent.
kensiko - le 18/01/11 à 14:00
Wow merci marc pour ce test !! Ma HD3850 est dans le groupe !! Je suis vraiment content. Comme ça je sais que passer à une 6850 je causera pas de soucis côté chaleur.
marc.martino - le 19/01/11 à 09:46
Je suis toujours en haut du tableau,cf-4870-2go.
Pour la conso c'est "mauvais eleve"mais je joue pas plus 1h par jour donc a relativisé quand meme.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !