On aura tout vu, les député PS qui appuient les lois débiles de l'UMP.

Pour le reste je constate qu'il n'y a que la SACEM qui conteste la calculette et cherche a justifier cette taxe a la con, en face il y la l'UFC que choisir (c'est déjà moins des baltringues) et les industriels...

Peu importe, même si les chiffres sont faux, le problème n'est pas là, il est ici : En quelle honneur on paye une taxe pour financer les ayants droit en audiovisuel ?

Article 14 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen :

Article XIV

Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

6mois
Moi, ce que je trouve magique, c'est la derniere phrase ..
donc si je fais des copies privees de sources illegales, j'ai pas a la payer ^^ !!!
j'adore ..

Bah c'est exactement ça, et ça a toujours été ça, la loi ne fait que le rappeler explicitement, pour limiter les abus sur les montants de la RCP (montants qui avaient déjà été rejetées plusieurs fois par le Conseil d'État, qui avait considéré qu'ils avaient été calculés en prenant en compte la copie privée et le piratage, au lieu de ne prendre en compte que la copie privée).

Si tu fais une copie d'une source illégale, ce n'est tout simplement plus de la copie privée (autorisée), mais bien du piratage (interdit) et il n'y a donc aucune raison que tu paies une compensation pour le droit à la copie privée.

On peut taxer la connerie et les salaires des deputes tiens, ca compenserait x10 les pertes du piratage...

Oui et comme ils se la votent eux-mêmes....

Moi je stock tout sur HDD dans un NAS fini le support en plastique donc pas de taxe sur la copie privée