Quand je regarde les débits, je me dit que (1) c'est pas gagné pour remplir 64 Go à 16 Mo/sec (max !) et que (2) avec l'avènement de l'USB 3, on se demandera d'ici peu comment on faisait avant...

C'est pas tant les puces en l'occurrence, mais le contrôleur, la visiblement le contrôleur utilisé n'a qu'un unique canal NAND.
2 canaux aurait été mieux.

Et je ne m'inquiète pas pour l'USB 3, des contrôleur adapté et avec suffisamment de canaux sortiront à coup sur.

En fait il y a fort à parier qu'avec l'USB 3.0 les constructeurs se sortent le doigt du cul et ressentent la concurrence au niveau des débits. Car, la Throttle d'OCZ, rare clé eSATA se vend à un prix quasiconcurrentiel et propose des débits saturant énormément l'USB 2.0 (débits maximum de la norme losqu'elle est utilisée) et envoie finalement à plus de 50Mo/s en écriture (je vous parle pas de la lecture).
Donc ya de l'espoir pour l'arrivée de l'USB 3.0

En 2-3 ans, les débits des clés USB n'ont pas des masses évolué face au volume de stockage qui lui a presque décuplé... perso, maintenant j'utilise un SSD entrée de gamme de 32GB comme stockage de poche, ça prend plus de place et il faut avoir le cable USB avec soi mais ça ne me dérange pas, surtout que la plupart du temps, il n'y a même pas besoin de se trimbaler le cable, tout le monde a bien eu au moins un cable USB/mini-USB avec un APN, GPS, PDA ou autre.

Augmenter la capacité sans augmenter le débit = inutile.
En tous cas, faut éviter de transférer beaucoup à la fois.