Imprimer Envoyer 18 Réactions 260 Approbations 

Les Datacenters consomment...

Publié le 17 octobre 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

IDC (international data corporation) est un groupe d'études sur les technologies touchant à l'information et selon eux, la consommation des Datacenter européens a grimpé de 12% entre 2006 et 2007 malgré un coût de l'énergie en hausse.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes mères

Réactions


lesnikov - le 17/10/08 à 10:10
la solution est ..... suspense ..... TADAAAAA : LA VIRTUALIZATION :jap:
Tiou62 - le 17/10/08 à 10:18
Pour une énième fois, une quantité d'energie consommée s'exprime en W.h, pas en W/h...
karpet - le 17/10/08 à 10:31
->la solution est ..... suspense ..... TADAAAAA : LA VIRTUALIZATION :jap: Tu crois vraiment que la visualisation permet une économie d'énergie (c'est une question je ne m'y connait pas trop en virtualisation) parce que ca demande un surplus de ressources (pour le serveur et le client)??:?
mururoa.fr - le 17/10/08 à 10:49
C'est clair. Le temps que la plupart des boites se mettent à la virtualisation et ça va carrément baisser. Ca commence plutôt timidement avec genre 1 serveur physique pour 1 serveur virtuel (si si cas réel) mais une fois les clients rassurés ça va partir en flèche. On peut compter en moyenne 1 serveur physique pour 10 serveurs virtuels. Quand on voit des dual cpu quad core qui servent de frontal web ... D'ailleurs si qq cherche un archi/admin système sur la virtualisation je cherche du taf wink
lesnikov - le 17/10/08 à 10:58
karpet->la solution est ..... suspense ..... TADAAAAA : LA VIRTUALIZATION :jap: Tu crois vraiment que la visualisation permet une économie d'énergie (c'est une question je ne m'y connait pas trop en virtualisation) parce que ca demande un surplus de ressources (pour le serveur et le client)??:?
La virtualization c'est comme le co-voiturage wink tu consomme un couya plus mais tu fait beaucoup plus et ça c'est du vrai bon gros rendement
karpet - le 17/10/08 à 10:58
Je me sentais un peu largué en virtualisation et je suis en train de m'informer. Et c'est vrai que la virtualisation a de très beau jour devant elle. ->mururoa.fr tu devrais trouver assez facilement du taf. Enfin j'espere pour toi.
mururoa.fr - le 17/10/08 à 11:08
karpet ->mururoa.fr tu devrais trouver assez facilement du taf. Enfin j'espere pour toi.
J'espère aussi mais je cherche sur Lyon et hors SSII (j'ai déjà un taf) donc c'est pas aussi facile que ça.
karpet - le 17/10/08 à 11:17
lesnikov La virtualization c'est comme le co-voiturage wink tu consomme un couya plus mais tu fait beaucoup plus et ça c'est du vrai bon gros rendement
C'est vrai que vu ce point de vue la c'est valable. Surtout quand on voit (comme dit plus tot) des bi-quadcore :crazy:
seb@home - le 17/10/08 à 11:45
lesnikovla solution est ..... suspense ..... TADAAAAA : LA VIRTUALIZATION :jap:
C'est pas faux, c'est même une des pistes que j'essaye de faire avancer au boulot (remplacer 6 petits / moyens serveurs par un maousse). Le rendement énergétique est carrément meilleur, la maintenance simplifiée (pas besoin de trainer x pièces de rechange différentes) mais il ne faut pas que la bête tombe en panne sinon tu as 6 serveurs mourrus d'un coup wink L'autre piste à explorer, ce serait de recommencer à faire du code un poil optimisé qui ne nécessite pas de prendre un pétrolier pour faire le plein d'une mobylette. Exemple : nous allons recevoir dans ma boite notre serveur le plus puissant : bi xeon 2,8 ghz, 4 go, 4 disques de 300 go en raid.... qui va servir pour la pointeuse. Pour 650 personnes. 2400 enregistrements par jour, 10000 requetes quotidiennes à tout casser... Le boite qui fait le logiciel ne garantit pas les performances sur des spécifications de matériel inférieures et vu qu'ils ne vendent que le soft et pas le serveur, je veux bien croire qu'il faut vraiment toute cette puissance. Il y a 3 ans, j'avais fait une pointeuse qui marchait très bien en ASp sur base Access, ca tournait sur un P4 2,4 Ghz avec 1 Go de Ram, ca hébergeait en plus notre intranet et une vingtaine d'autres bases... Et le tout marchait très bien... (et marche encore d'ailleurs) J'ai bien d'autres cas de ce genre ou un développement local mineur et du matériel "bon marché" rendent le même service que des softs commerciaux 10 fois plus cher et qui nécessitent un équipement digne de la NASA pour daigner fonctionner convenablement. Une appli en SQL Server notamment, ou la seule solution a été de doubler la puissance 2 fois pour avoir enfin d'avoir un logiciel utilisable.:roll:
lesnikov - le 17/10/08 à 11:50
:eek: OUCH!!! votre logiciel de pointeuse fait peur :sweat: (celui de la boite bien sur )
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !