Le début de la fin

Généralement quand on bouge quelqu'un c'est pour le bien de la société.

En tout cas on sait que la décision qui a fait ce qu'il est du R600 date de la périore ATI, donc... Maintenant, c'est pas le CEO qui est en charge de ça, lui se contente de donner des objectifs, et c'est peut-être là que le bât blesse: - conso de plus en plus monstrueuse - perfs qui peinent à décoller - efficacité de plus en plus réduite (conso idle en très forte hausse) Reste que je vois mal AMD conserver certaines divisions d'ATI, c'est peut-être lié également. (Intérêt pour eux de conserver une branche destinée aux TV HD?)

Je dirais surtout qu'il n'y a rien de suprenant, et pas forcement de rapport avec les performances d'ATI et/ou AMD : AMD a rachete ATI, dans le contrat il devait y avoir une clause de non mise a la porte de certains personnels d'ATI pendant une certaine periode histoire de faire la transition plus ou moins en douceur, mais maintenant qu'elle se termine, on fait le menage. Ici apparement d'un commun accord, mais bon... Quand une entreprise en mange une autre, malheur aux bigs chefs vaincus, les directions bi ou multi-cephales ne sont pas le meilleur choix, et les personnalites fortes qui ne sont plus en position dominante ne sont jamais souhaitable dans une compagnie. On voit d'ailleurs ce que ca coute a Airbus...

Demerzel

C'est pas AMD qui vire Dave mais c'est lui qui part, il y a une grosse différence entre les deux. Donc c'est peut-être pas si bien pour la société .

Sauf qu'en général on demande à quelqu'un de remettre sa démission, et donc il ne part pas de son propre chef, mais parce qu'on le lui a demandé. C'est plus joli dans une annonce que de dire qu'on l'a viré (ça sous-entendrait qu'il a commis une faute grâve). Il est peut-être parti de lui-même, c'est juste qu'on en sait rien