Imprimer Envoyer 9 Réactions 371 Approbations 

Computex : la DDR3-2000 Corsair

Publié le 06 juin 2007 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Tandis que chez OCZ, on ne parlait que de cooling et d’alimentations et que la DDR3 était à peine présentée dans des emballages plastiques cachés derrière une boîte, la représentante me soutenant même qu’il n’y avait pas de DDR3 dans leur suite, chez Corsair, c’était tout

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Mémoire vive

Réactions


tycinis - le 06/06/07 à 15:27
il y a pire comme qualité photo lol
Idéal - le 06/06/07 à 15:49
en gros ça nous fait de la DDR II PC8000 cas 5 :/ J'avoue pour a peine 3/4 mois après la conception de la DDR3 non "prototype" c'est un bon début :)
Stéphane - le 06/06/07 à 16:14
faut arrêter avec les CAS wink C'est pas comparable d'une génération à une autre, d'autant plus ici que le fonctionnement de la DDR3 est fort différent de celui de la DDR2.
LOIC_RAMMSTEIN - le 06/06/07 à 16:15
qui c'est que tu traites de CAS ? :o
Patatrace - le 06/06/07 à 16:19
Ici les puces tournent en interne à 500Mhz, donc si on veut rejouer l'histoire des CAS, ça donne un équivalent DDR1 à 2,5-2,5-2,5-6. On peut dire que c'est pas mal du tout :) Mais ce qui est lourd avec le JEDEC, c'est qu'ils sont ultra conservateur. S'ils n'ont pas validé la DDR2-1067, je les vois mal valider la DDR3-2000...
Arax - le 06/06/07 à 16:20
tycinisil y a pire comme qualité photo lol
humour etc, je suppose wink mais sinon, c'est indiqué: "Printscreen", pas photo :jap:
SartMatt - le 06/06/07 à 16:39
PatatraceIci les puces tournent en interne à 500Mhz
Non, 250. En DDR1, la fréquence interne est égale à la fréquence externe réelle (200 MHz en DDR-400), en DDR2 elle est égale à la moitié (200 MHz en DDR2-800), et en DDR3 elle est égale au quart (200 MHz en DDR3-1600).
Patatrace - le 06/06/07 à 16:46
c'est vrai, il faut faire X8 et non X4 :jap:
ol1v1er - le 06/06/07 à 17:55
Les timings c'est clairement secondaire sur une plateforme C2D et Athlon , par contre la fréquence ! ps: J'ai testé ma configuration en 6-10-10-34 soit les timings les plus haut et je n'ai pas réellement vu de différence, + 3 secondes pour décompresser un fichier de 700mo en jeu rien du tout ca roule tout aussi bien :jap:
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !