Excellents forums sur la 3D:


http://www.homecinema-fr.com/forum...d67902ac6e


http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw...3999_1.htm


http://www.lesnumeriques.com/legra...6950_1.htm

Notre cerveau n'est pas adapté à l'interprétation en relief d'images plates ? Mon dieu ! Je joue à Quake tous les jours, cela signifie t'il que dans 20 ans j'aurais un cancer du cerveau ?

Personne pour admettre qu'Avatar est une claque visuelle indéniable en 3D pour la majorité des spectateurs ? Que 2D et 3D peuvent cohabiter suivant les gouts de chacun ? Qu'une fois la techno démocratisée, il est BON d'avoir le choix ? Que Panasonic ne vous fout pas un flingue sur la tempe pour choisir ses modèles 3D hors de prix ? Qu'au cinéma on a toujours le choix de voir le film en 2D ?

C'est quoi le soucis au final ? La 3D vous a battu quand vous étiez petits ? Si vous n'aimez pas, ne vous forcez pas. Même si aujourd'hui le top des ventes d'Amazon est composé de Blu-Ray, les DVD sortiront encore pendant longtemps!

Qu'il y ait des défauts à la techno, soit. Que vous ne soyez pas sensible au relief, que ça vous donne mal à la tête, soit. Mais sortir des phrases du genre "La 3D stéréoscopique n'apporte absolument rien", "je suis contre la télé 3D et idem pour le cinéma. Cela ne sers strictement a rien", c'est totalement stupide, faut relativiser un peu!

Tout ça pour dire que certains, dont moi, adorent l'effet produit, tant dans un film bien adapté que dans un jeu ou un match de foot. Alors oui, la techno est bien trop chère actuellement, mais elle est prometteuse pour beaucoup de monde ET elle n'a jamais empêché qui que ce soit de payer moins cher pour de la 2D. Il n'y a donc aucune raison de la rejeter.

Quand je regarde par une fenêtre j'ai pas le mur d'en face qui viens me mettre une baffe.
Quand je regarde la télé je ne veux pas de "truc" qui "sortent" de l'écran.

Pour avatar : Un amis l'a vu en 3D dabord puis en 2D. Il est sorti avec un mal de crane de la séance 3D et c'est amusé à compter les piafs pendant la séance en 2D

Là ou je veux en venir :
La 3D actuelle : non
La HD mangez en c'est bon. Et ça donne plus l'effet de regarder à travers une fenêtre comme l'objet télé le permet.

Edit : Pour ceux qui l'on vu en 3D : Avez vous remarqué qu'un mec perdait sa casquette en arrière plan pendant que les humains décollent de leur base?

Nonostanovich
Notre cerveau n'est pas adapté à l'interprétation en relief d'images plates ? Mon dieu ! Je joue à Quake tous les jours, cela signifie t'il que dans 20 ans j'aurais un cancer du cerveau ?

C'est pas du tout comparable...
Quand tu joues à un jeu 3D classique, l'image est bien perçue comme une image plate par la partie de ton cerveau qui traite la partie "bas niveau" de la vision.
Après, une autre partie de ton cerveau qui analyse le contenu de l'image va l'interpréter par une représentation à plat d'une scène 3D.

Avec la 3D qu'on essaye de nous vendre actuellement, c'est dès la vision "bas niveau" que le cerveau perçoit une image en relief. Sauf qu'elle n'est pas naturelle, car elle n'a pas réellement de relief, c'est juste un effet visuel qui trompe le cerveau. Et le cerveau n'est pas si facile à tromper, et c'est pour ça que pour un sacré paquet de gens, ça pose des problèmes, allant d'une simple fatigue visuelle à de véritables maux de têtes.

Pire, quand tu regardes l'écran de biais, ton cerveau comprend bien que tu vois de biais, mais l'image qu'il reçoit ne correspond pas, puisqu'elle est toujours en vue de face. Quand c'est une image plate, ça ne gêne pas, il "comprend" que c'est plat. Quand c'est une image en relief, là ça le perturbe : dans la mesure où l'image qu'il perçoit est en relief, il s'attend à ce que le point de vue change en fonction de la façon dont on regarde.

kgabou
Personne pour admettre qu'Avatar est une claque visuelle indéniable en 3D pour la majorité des spectateurs ?

Est-ce qu'il l'aurait été dans un battage médiatique quasiment sans précédent pour un film, et qui a visiblement très bien marché sur toi ?

kgabou
Que ça soit à la FNAC ou à Darty, y a des stands d'essai, mais ça reste plutôt discret.

Peut-être justement parce que pour l'industrie, il vaut mieux que les gens achètent sans avoir trop essayé...

kgabou
Pour les JV en tous cas tu as tord. Je suis pas devin mais je peux te dire que la 3DS va se vendre par avions cargos entiers.

Mouais... La 3D dans les jeux, c'est apparu il y a plus de dix ans (avec exactement la même techno qu'aujourd'hui, des lunettes occultantes synchronisées avec le rafraichissement de l'écran), ça a fait un bide. nVidia tente de nous le ressortir depuis bientôt 3 ans, et c'est toujours en train de faire un bide...

C'est un peu comme les casques de "réalité virtuelle"... Il y a 10/15 ans, on en voyait en démonstration dans certains magasins d'informatique/jeux vidéos. Et on nous disait "dans quelques années, tout le monde en aura". Ceux qui en ont acheté à l'époque doivent bien avoir regretté leur achat...
Et pourtant, ces casques donnaient une 3D beaucoup plus naturelle que celle donnée par la 3D qu'on nous vend aujourd'hui (pour que ça soit naturel, il faut que le point de vue change quand on tourne la tête... ce n'est techniquement pas possible avec les systèmes qu'on nous vend actuellement).