Imprimer Envoyer 27 Réactions 395 Approbations 

Débit ATM ou débit IP ?

Publié le 27 janvier 2005 , par Laurent - mis à jour le 05 juillet 2009 à 17h

Certains fournisseurs d’accès Internet ont trouvés le truc afin de gonfler publicitairement leur bande passante. En effet, jusqu’il y a peu, les débits annoncés pour les différentes formules d’abonnement étaient des débits IP.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


John2Tazmanie - le 27/01/05 à 12:10
on savait déjà que les débits annoncés par les FAI (je cite Free vinqueur) étaient des débits "théoriques" et qu'un abonné dégroupé avec un abonnement de 25Mbits/sec n'avait pas ces 25Mbits :-/
twinsen - le 27/01/05 à 12:25
la question n'est pas la... puisque visiblement il y a 2 moyens de mesures... dans 90% des cas de toute facon le consommateur ne sait pas faire la difference entre 20 ou 15 mo... mais la question n'est pas la non plus... l'expression des mesures doit se faire dans un referenciel bien explicité sinon il y a fraude et publicité mensongere
Aween` - le 27/01/05 à 12:29
debit atm = debit at the moment et debit ip : debit ignore pain? ;D de toutes on payes pour le debit qu'on a (ou pour le forfait global)
FeelTheWay - le 27/01/05 à 12:34
c'est sur entre 15 et 20 mo y a uen différence énorme. les jeux pirates en herbe pourront pas downloader leurs 4go de mp3 en 30 min :/ pff
twinsen - le 27/01/05 à 12:37
FeelTheWay> lol... la question n'est pas non plus de savoir ce qu'on fait de la bande... dans l'absolu je suis d'accord avec toi... mais le droit le plus primaire d'un consommateur c'est de savoir ce qu'il achete... c'est pourquoi les publicité se doivent d'etres claires et explicites
Foudge - le 27/01/05 à 12:40
John2Tazmanie> Rien à voir. Dans les pub c'est bien précisé "jusqu'à" 8Mb (par ex). Il faudrait etre naïf ET peu informé pour croire que le 8Mb était garanti pour tous. Non le vrai débat concerne les débits qui sont parfois en ATM et parfois en IP. Ce que je ne savais pas c'est que seul ClubInternet et Free l'exprime en ATM. La comparaison devient encore + difficile. http://www.degrouptest.com pour avoir une idée beaucoup + précise des débits que l'on aura en réalité.
THE_JOKERS - le 27/01/05 à 12:47
C'est comme comparer les pages minutes entres les imprimantes epson et hp par exemple : cela ne veut pas dire grand chose. La vérité c'est que l'adsl est trop concurentiel, il faut évoluer sans arrêt, il faut faire de la pub sans arrêt et à la fin il n'en restera que deux ou trois des fournisseurs actuels : ceux qui ont les reins les plus solides. Dés lors pas étonnant d'assister à de telles dérives : cela fait bien sur la pub 20 mbits et on investit pas dans l'infrastructure.
kanu - le 27/01/05 à 12:49
LOOOL de toute facon va me fait rire toutes ces offres...Tant que nous serons en ADSL et la plus précisément en technologie XDSL nous ne pourrons jms dépasser le 9mbits au point de vue technique.....:eek:
LostSoul - le 27/01/05 à 12:51
Dans le fond le problème n'est pas si crucial qu'on le croit... En effet, le gros consommateur de BP est très souvent aussi qqun qui s'y connait et qui sait donc faire la différence entre entre le débit IP et le débit ATM. Pour les autres, les utilisateurs lambda qui de toute façon ne font qu'aller sur msn et mettre leur blog à jour, que ce soit 25% de plus ou de moins ils s'en foutent, ils utilisent leur ligne à 1 ou 2% de leur capacité.
ronery - le 27/01/05 à 12:59
Effectivement j'ai 16 Mb dl / 0.85 Mb ul avec de très bonnes conditions de ligne (atn: 5dB ul/12dB dl) un peu offtopic: Sans renier le problème ici, question clarté commerciale c'est plutot le marché des cartes graphiques qui me semble exagéré !
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !