Imprimer Envoyer 12 Réactions 144 Approbations 

Des disques durs 2,5 pouces ultrafins chez Hitachi

Publié le 01 juin 2010 , par Tanguy Andrillon - dans Hardware, Stockage - Mots clés : Hitachi

Hitachi remplace sa gamme de disques durs 2,5 pouces un plateau par la série Z affichant une épaisseur de seulement 7 mm.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques durs (HDD)

Réactions


lesnikovdz - ( 1 approbation ) - le 01/06/10 à 16:16
"cela peut améliorer le refroidissement de l'ensemble en laissant plus d'espace pour la circulation du flux d'air dans le portable"

Le "cela peut" est honnête de sa part c'est là qu'on voit la différence entre un marketeur et un responsable
blog10 - ( 1 approbation ) - le 01/06/10 à 22:29
2.5mm en moins pour le refroidissement d'un compartiment qui n'est pas ventilé de toute façon, on va pas aller loin hein.
Quand ils veulent, ils augmentent les capacités des HDD parce que ça fait plus d'un an que les 2To en 3.5" sont dispo et en 2.5", les 640Go commencent à peine à sortir.
Seagate annonce du 3To mais c'est malheureusement le seul (aucune concurrence donc prix prohibitif).
soa - ( 2 approbations ) - le 02/06/10 à 00:00
Euh, en 2,5" ca fait un moment qu'il y a les 750Go et les 1TB sont déjà dispo, mais ces derniers font 12,5mm de hauteur par contre.
blog10 - le 02/06/10 à 09:45
Justement, l'épaisseur n'est pas standard donc c'est uniquement pour du stockage externe, pas pour un usage interne (ou pour quelques rares portables compatibles).
Et l'utilisation de 3 plateaux demande peut-être plus de puissance au niveau de la prise USB et rend certains périphériques incompatibles également (comme des lecteurs multimédias, des lecteurs DVD portable, des magnétoscopes numériques etc).
SartMatt - le 02/06/10 à 11:03
blog10
(ou pour quelques rares portables compatibles)

Les modèles de portables qui se vendent le plus actuellement sont compatibles :p
Et en plus, c'est pas les portables les plus épais : c'est les Macbook et Macbook Pro.
blog10 - le 02/06/10 à 11:14
J'ai 1 Toshiba, 2 Packarb Bell et 1 Acer (tous récents, moins de 6 mois) et ils ont tous un rack propriétaire pour des disques de 9.5mm. Un 12.5mm dépasserait du rack en épaisseur.
soa - le 02/06/10 à 11:27
blog10
Justement, l'épaisseur n'est pas standard donc c'est uniquement pour du stockage externe, pas pour un usage interne (ou pour quelques rares portables compatibles).

Ben les nouveaux WD 750Go ont la hauteur normale (9.5mm)
blog10 - le 02/06/10 à 12:42
Effectivement, je pensais que c'était le même modèle que leurs disques externes.
Bizarrement, d'après leur site, il consomme moins que tous les autres modèles (1.6W au lieu de 2.5W pour le 1To et le 640Go) ce qui est étonnant.
Guibo - le 02/06/10 à 13:36
> Soa
Ces disques 2.5" en 12,5mm sont notablement moins performants avec une rotation légèrement plus lente et un firmware optimisé pour les lectures/écritures continues, pas pour le séquentiel et l'aléatoire.
soa - ( 2 approbations ) - le 02/06/10 à 13:44
1. Ca ne concerne que la version 1TB vu qu'elle a 3 plateaux

2. Non il ne tourne pas moins vite que les autres, ils sont à 5400tr/min. Après certes c'est pas un 7200tr/min mais est-ce vraiment un bon choix pour un portable?

3. Aucune raison que le 1TB soit moins perf que les 640Go. Vu que c'est la même densité de plateaux qui est utilisée. A la limite on peut même dire qu'il est plus perf car à 640GB de donnée sur le disque la version 640Go aura atteint son débit le plus bas, alors que la version 1TB elle ne sera pas encore arrivée en fin de plateau et donc sera plus perf.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !