"Est-ce un signe à quelques mois de la fin de l'architecture Pentium 4 telle qu'on la connait ?" Quelques mois ? Presler et CedarMill ont la même architecture que les Prescott ou les Smithfield. La fin de cette archi (Netburst), c'est Nehalem (Conroe, Merom, ...), et Nehalem, c'est prévu pour fin 2006 quand même.

Yasko

"Est-ce un signe à quelques mois de la fin de l'architecture Pentium 4 telle qu'on la connait ?" Quelques mois ? Presler et CedarMill ont la même architecture que les Prescott ou les Smithfield. La fin de cette archi (Netburst), c'est Nehalem (Conroe, Merom, ...), et Nehalem, c'est prévu pour fin 2006 quand même.

donc on compte en mois pas en années d'ou quelque mois non?

est-ce qu'ils utilisent le SOI ou similaire comme AMD? parce que cela resoudrerait les leak de courant dans leurs proc, surtout aux ambitieuses frequences Made by Intel

Targa_back> "On notera toutefois que contrairement à AMD, Intel n’utilise toujours pas de technologie de type SOI (Silicon On Insulator) qui permet d’éliminer certaines fuites de courant liées à l’abaissement de la gravure. De son côté, la technologie strained silicon (silicium tendu), permet d’accélérer le passage des électrons au sein du transistor en espaçant tout simplement les atomes de silicium."

c'est claire qu'a 4.5 cela doit être très performent, mais si faut O/C comme un sauvage pour obtenire de bonne performence moi je dis non.