Des TV "vertes" obligatoires en Californie...

Publié le 20 novembre 2009 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 20 novembre 2009 à 12h - dans High-Tech, Téléphonie & VoIP - Mots clés : TV

Une nouvelle règlementation obligera les téléviseurs vendus en Californie à être économes en énergie...

>> Retour à l'article <<

Réactions


MasterSam - le 20/11/09 à 10:42
Faut reconnaitre qu'avec l'arrivée des TV LED, ça deviendrait envisageable de réduire la conso : de mémoire, un 50" LED consomme autant qu'un 37" moyen de gamme classique.
J'ai du mal a comprendre le dernier paragraphe par contre...on parle bien de TV neuves, pas de remplacer du matériel existant, non ? Je ne vois pas où est l'économie sinon :/
Mathieu CHARTIER - le 20/11/09 à 11:17
Pour le dernier paragraphe, c'est corrigé, une erreur de synthaxe qui changeait le sens de ce que voulais dire wink
Anne Aunimousse - le 20/11/09 à 11:57
ça m'étonnerait qu'en 2013 les TV OLED soit démocratisées, donc ça veut dire qu'en Californie à partir de 2013 ils ne pourront plus acheter de Plasma et seront obligés d'acheter des LCD à backlight LED, pas terrible... En plus c'est très con parceque ça ne tient pas compte de l'uilisation que chacun fait de sa TV.
Alexko - le 20/11/09 à 12:01
"Cette décision a été prise après que d'autres mesures similaires aient été adoptés"

=> ont été adoptées wink

C'est tout de même un peu bizarre que cette réglementation ne soit pas directement proportionnelle à la surface. Appliquer les mêmes restrictions à une TV de 58" et un petit modèle de 22", c'est pour le moins curieux.
Florian Vieru - le 20/11/09 à 12:55
Pas pour le côté politique. L'idée c'est de virer les Plasma (ou autre) qui dépassent les 600 watts. C'est cette valeur qui est reconnue.
SartMatt - le 20/11/09 à 13:29
MasterSam
Faut reconnaitre qu'avec l'arrivée des TV LED, ça deviendrait envisageable de réduire la conso : de mémoire, un 50" LED consomme autant qu'un 37" moyen de gamme classique.


Même sans LED, y a des constructeurs qui peuvent encore faire de sacré progrès. D'ailleurs, puisqu'ils disent qu'il y a déjà 1000 modèles conformes aux normes 2011, ça veut dire qu'il n'y a rien d'insurmontable pour respecter cette norme, sans recourir aux LED, puisqu'il n'y a clairement pas autant de modèles LED sur le marché.

Par exemple, actuellement, Samsung fait pas mal d'efforts sur ce point, et on se rend compte que y a vraiment du gaspillage sur certains modèles. J'ai remplacé une 27" d'il y a deux ans par une 32", toutes les deux en rétroéclairage classique : la nouvelle consomme 20% de moins que l'ancienne, tout en étant plus lumineuse !
Quand j'ai remplacé mes écrans de PC, à luminosité équivalente, je suis passé de 50W pour du 20" à 25W pour du 24". Et là encore, sans LED !
Et si tu regardes sur Les Numériques, sur les TV récentes, les meilleures (hors LED) tournent à 250-300W par m², les moins bonnes frisent les 500W/m². C'est sans doute surtout ces modèles là (et les plasma, qui doivent monter encore plus haut) qui sont visés par cette loi.
Anne Aunimousse - le 20/11/09 à 13:47
Florian Vieru
Pas pour le côté politique. L'idée c'est de virer les Plasma (ou autre) qui dépassent les 600 watts. C'est cette valeur qui est reconnue.

Ah bon ce serait donc un simple effet d'annonce car tous les écrans récents jusqu'à 58", même plasma, sont déjà en dessous il me semble (même le 65" Pana est donné à 595w max)
SuperDuduj - le 20/11/09 à 15:13
Anne Onym > Peu importe l'usage qu'on fait de sa télé, c'est comme les frigos, laves linge et autres sans compter le fait qu'il est impossible de monitorer qui regarde sa télé et combien de temps et d'appliquer certaines lois à certaines personnes! Ce qui compte c'est qu'un américain moyen regarde la télé plus de 4H/Jour.

Moi je trouve ça une excellente idée. La Californie est peut-être pleine de vices et de défauts mais elle a une grande qualité celle d'en avoir quelquechose à foutre de l'écologie.
tfpsly - ( 1 approbation ) - le 20/11/09 à 15:31
Faut aussi voir que la probable principale raison est la saturation de leur réseau électrique et une envie de limiter les coupures d'électricité - et pas une grandeur d'âme wink
Anne Aunimousse - le 20/11/09 à 17:13
SuperDuduj
Anne Onym > Peu importe l'usage qu'on fait de sa télé
Bin non pas du tout, une personne qui regarde peu la télé devrait avoir le droit d'acheter un plasma qui consomme beaucoup puisque l'important c'est qu'il consommera quand même moins d'électricité que quelqu'un qui regarde sa LCD pendant longtemps (à supposer que ce soit mal de consommer de l'électricité)
SuperDuduj
sans compter le fait qu'il est impossible de monitorer qui regarde sa télé et combien de temps et d'appliquer certaines lois à certaines personnes
En même temps il me semble qu'il y'a un truc qui s'appelle compteur électrique qui dit exactement ce que chacun consomme et on sait très bien la composition de chaque foyer donc bon c'est facile de savoir qui gaspille en réalité...
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux