Je crois bien que le truc ce serait pas définir des quotas avec sanction(s) si on "faute" mais plutôt orienter vers le soin de la planète comme il est fait actuellement en France avec les ampoules à incandescence...

Chaque petite économie (la télé en Californie, les ampoules en France), cumulée à la suivante et à celle d'après feront une grosse économie énergétique...

Je crois pas qu'on a un droit à consommer et que chacun l'utiliserait comme il le souhaite..

Bientôt les 4x4 et les voitures de sport interdites
Ben peut-être oui....

Anne Aunimousse
Bin non pas du tout, une personne qui regarde peu la télé devrait avoir le droit d'acheter un plasma qui consomme beaucoup puisque l'important c'est qu'il consommera quand même moins d'électricité que quelqu'un qui regarde sa LCD pendant longtemps (à supposer que ce soit mal de consommer de l'électricité)
En même temps il me semble qu'il y'a un truc qui s'appelle compteur électrique qui dit exactement ce que chacun consomme et on sait très bien la composition de chaque foyer donc bon c'est facile de savoir qui gaspille en réalité...

Et ton compteur il doit prendre en compte le nombre de personnes dans ton foyer, le chauffage (ben oui t'es au fioul, tu consomme moins d'electricité mais tu pollues autrement), etc... etc... franchement impossible à calculer.
D'ailleurs si ça se trouve, toi tu utilise peu ta télé mais t'as un gros 4X4 que t'utilise pour aller chercher ton pain à 300m alors que l'autre utilise que le vélo tout le temps ou pire...il a une voiture électrique qu'il recharge chez lui. Bref le gars écolo qui trinque pour le vrai pollueur au global.

De manière générale je suis Pas du tout d'accord. Les efforts d'économie/écologie tout le monde doit les faire. Ton rationnel est aussi stupide que celui qui donne aux entreprises un droit de revendre leur tonnes de CO2 inutilisées à un plus polluant.

Et puis qui te dit qu'une fois que t'aura échangé ta petite télé pourrie pour un super écran plasma, tu vas pas te mettre à le regarder 3 fois plus ? CQFD.