Un réseau social qui confie à l'utilisateur ses données privées. C'est le concept intéressant de Diaspora, nouveau réseau en approche...
Un réseau social qui confie à l'utilisateur ses données privées. C'est le concept intéressant de Diaspora, nouveau réseau en approche...
Apple iPhone 4 - 16Go (Black)
à partir de 599,00 €
Comparer les prix
Samsung Galaxy S II (I9100) Black
à partir de 439,00 €
Comparer les prix
Apple iPod Touch 3G 32Go
à partir de 213,00 €
Comparer les prix
Samsung Galaxy S (I9000)
à partir de 9,99 €
Comparer les prix
CeBIT 2010
PMA 2010
Réactions
Donner le code, c'est donner l'opportunité qu'il soit relu pour une meilleur sécurisation.
Les clef/mdp étant à personnaliser lors de l'installation.
Et au moins, si tu t'y connais suffisamment, tu peux vérifier qu'il n'y à pas d'erreur de débutant dans les requêtes ou l'interprétation de ce qui est saisi par les utilisateurs, etc...
Ça permet de faire la même merde que Faceplouc mais en moins cher et en jouant sur la fibre "c'est social et open source"...
Facebook c'est du closed source et pourtant c'est déjà le cas (les données personnelles piquées par millions et facilement). Donc CQFD?
Où ça CQFD ? Je dis juste que ce sera plus facile qu'avec Facebook. Je n'ai jamais nié que c'était difficile avec Facebook...
Oui mais pas que... On n'est pas chez les bisounours non plus...
Donc, celon ton commentaire, Tu n'installera jamais ubuntu par ce que le code est ouvert?
Par contre les 3 premières années j'y mettrai pas une donnée sensible... certe.
Le piratage de FB avec le torrent qui as tourné, c'est à peine la liste des utilisateurs qui laisse leur profil publique. Certe FB ne prévoi pas cette requète de manière "normale" mais c'est pas une attaque des serveur et le téléchargement de toutes les photos de tout le monde.
Non, je dis juste que ce n'est pas parce que le code est ouvert que c'est forcément plus sécurisé, c'est tout.
Mais en effet, je n'ai pas installé Ubuntu, et je ne suis pas prêt de le faire, mais pour d'autres raisons.
Tout à fait.