Imprimer Envoyer 22 Réactions 110 Approbations 

Dossier : Pentium dual-core

Publié le 19 avril 2005 , par Régis J - mis à jour le 05 juillet 2009 à 17h

Les Pentium dual-core débarquent doucement et occupent bon nombre de lignes de la presse informatique. Notre confrère Hardware.fr ne déroge pas à la règle et nous propose un dossier consacré à ces processeurs embarquant deux core physiques.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


sebx - le 19/04/05 à 11:42
un autre ici : http://www.clubic.com/article-19596...ition.html apparemment, c'est pas vraiment une révolution :-/
charlydk - le 19/04/05 à 11:45
J'attends la sortie des dual-core AMD pour qu'on puisse réellement se faire une idée de ce qu'ils valent en les comparant
sebx - le 19/04/05 à 11:47
à part les applications vraiment optimisées multi-thread (pro pour la plupart), pas vraiment de gain, et même des pertes dans certains cas... :-/ en plus, Intel a encore une fois fait des choix technologiques vraiment douteux (cache séparé, fsb partagé et seulement à 800 MHz, ...) :non:
izmir35 - le 19/04/05 à 12:16
c'est normal que les dual core on un FSB 800Mhz car ils ne peuvent pas descendre sous un coef de 14 est 14x333=4662Mhz donc impossible ! meme 14x266=3733mhz c'est trop chaud mais les prochains prescott auront un coef plus bas!
kokiri - le 19/04/05 à 12:19
Les gars, c'est normal que ces processeurs ne cassent pas la baraque. Aucun Os ou Applications ne les supportent :roll: A charge de microsoft et editeurs de linux de nous pondre un Os qui en tirera partie Comme les developpeurs de jeux. Je pense que dans quelque année on sera content d'avoir du dual core dans ca machine Ps : c'est bizarre pas encore de troll pro AMD
GastonPhoebus - le 19/04/05 à 12:59
Pour moi, le multi-core, c'est tout simplement un moyen de stopper l'augmentation inutile du nombre d'instructions unitaires. Imaginez un proc' RISC avec 16 cores !!
gentilkoby - le 19/04/05 à 13:01
>kokiri tiens en voilà un :) AMD sur son dual core l'a joué beaucoup plus fine en le considérant comme un hyperthreading. Windows XP le reconnait comme tel et le gère pour le multitache comme un pentium... du coup, eux, ont de véritables améliorations de performances visibles tout de suite pour le commun des mortels. En revanche, Intel en faisant son PENTIUM D ne fait que stagner en perf puisqu'il avait déjà le HT et comme winows n'est pas adapté pour une gestion 4 threads ... le pentium EE DC ne sert à rien et s'emmele les pinceaux. Futé AMD :) çà te va comme troll pro AMD ???
ciriltoul - le 19/04/05 à 13:35
La dénomination des procs dual core d'INTEL est abérante!! pentium D :crazy: !! Ils font les P4A,B,C,E,F,J puis les céléron D et après il sortent un pentium D! c'est du n'importe quoi! :o Si quelqu'un me trouve une explication à cette dénomination? :jap: M'enfin le but de leur dénomination n'est pas d'être claire mais plutôt de piéger le père de famille du dimanche qui fait ses courses à carrefour en espérant trouver un PC! M'enfin bon niveau perf y'en a qui trouveront leur bonheur dès aujourd'hui au niveau des quelques applications qui en bénéficient.
kokiri - le 19/04/05 à 14:09
@ gentilkoby Reste a voir si l'amd se demarque vraiment du pentium d. D'apres ce que j'ai pu comprendre c'etait pas fameux aussi :jap: je crois qu'un test a été fait par un site web mais je l'avais pas lu c'est un commentaire d'une news
blake_ch - le 19/04/05 à 14:11
gentilkoby>le problème n'est pas là. Sous windows XP il y a le scheduler, un programme qui répartis les tâches entre les unités disponibles (que ce soit 2 core logique ou physique c'est idem). Le problème avec winXP, c'est que le scheduler ne sait pas gérer plus de 2 coeurs. Et le problème vient avec le Pentium XE, qui est double-coeur & HT. Donc le scheduler n'y comprend plus rien. Le pentium D (8xx) n'a pas ce problème. kokiri>Les applications qui sont parrallélisable tirent très bien profit. Regarde les logiciels de rendu d'image ou de traitement de son! les résultats se passent de commentaires. Il faut espérer que les programmeurs vont commencer a réfléchir en multi-thread, et là ça complique... Peut-être que, pour les jeux, les futurs jeux basé sur l'UE3 seront de la partie, vu que ce moteur est décomposé en quelques threads. ciriltoul>Intel nomme c'est processeurs comme ceci: XYZ. Le X correspond à la fammille (3: celeron, 5: pentium4, 6:prescott, 8:smithfield, 9:cedar mill). Le Y change avec la fréquence. Le Z différencie certains même modèles pour une caractéristique différente. je crois que je suis pas trop loin dce la vérité....
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !