Imprimer Envoyer 33 Réactions 32 Approbations 

Durée de vie d'un netbook ? 15 à 24 mois selon HP !

Publié le 17 août 2010 , par Stephane CHARPENTIER - dans Hardware, PC Portable - Mots clés : HP, netbook, Intel, Atom

Un netbook est peu onéreux, petit, léger, peu rapide mais doit-on pour autant s'attendre à une durée de vie réduite ? Débat sur les netbooks et leur banalisation de la médiocrité...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Portables

Réactions


Death @ngel - ( 13 approbations ) - le 17/08/10 à 15:29
PCWorld
De notre côté, nous n'avons jamais vraiment compris cet engouement pour les netbooks, appareil créé sous l'impulsion d'Intel qui avec son Atom a réussi à rendre "branchés" des processeurs basés sur une vieille architecture...


Pourrait tout à fait se lire :

Troll
De notre côté, nous n'avons jamais vraiment compris cet engouement pour les produits Apple, appareils créés sous l'impulsion du gourou Jobs et qui avec leur design ont réussi à rendre "branchés" des produits hors de prix...


Je sors, promis
Stéphane - ( 1 approbation ) - le 17/08/10 à 15:31
Tanguy ? On t'appelle

Mais c'est pas faux wink
FeelTheWay - ( 1 approbation ) - le 17/08/10 à 15:32
c'est même carrément vrai !
FeelTheWay - le 17/08/10 à 15:32
fais chier Chrome et votre site ne s'aiment pas !
Elbereth - le 17/08/10 à 15:39
Moi j'ai acheté un Netbook (Samsung NC10) parce que ma femme en voulais un. On a déjà eu un problème avec l'écran (un trait blanc), échangé gratos par Samsung et puis on a pété l'écran (bon j'ai marché dessus pendant les vacances...), que j'ai remplacé moi-même cette fois (pour 70€ quand même).

Ca dépanne mais qu'est-ce que c'est lent comme truc... J'ai parfois l'impression que mon smartphone est plus rapide!

Pour nôël, je vais plutôt regardé du coté des ultra compacts ou sur un smartphone.
Alexko - le 17/08/10 à 15:44
Une vieille architecture ? C'est tout neuf l'Atom !
Oxygen3 - ( 1 approbation ) - le 17/08/10 à 15:51
C'est surtout qu'on confond les usages wink

Un netbook, ca a le même usage cible qu'un thinclient, rien de plus
alphaonex86 - ( 2 approbations ) - le 17/08/10 à 15:55
Voila ce que je trouve bien chez l'atom: pas chére, basse consomation. Coté performance, étant un professionnel de l'optimisation, mon point de vue n'as pas changé: Vaut mieux avoir des bon logiciel avec un bon OS que du bon matos (je pense encore downgrader mon matos pour avoir moins de consomation).
Meme si l'atom est basé sur une veille architecture, je trouve ce remake mitigé, coté performance il est trés convenable, mais il souvre de gros défaut.
Les lags peuvent étre évité dans 99% des cas, avoir du matos toujours + puissance juste pour avoir une interface réative n'est pas une bonne optique. Tout devrai étre désyncronisé, optimisé, exploiter déjà correctement les instructions et étre instantané, et seul les grosses taches devrai étre + lente (décodage/encodage videos, compilation, ... je ne parle pas de la 3D car normalement pris en charge par la carte 3D).
Imaginez que pour une utilisation intensive mon p3 ou geode à 500MHz me suffise. Et ceux alors que je suis sous kde4 qui est loin d'étre un model de réactivité contrairement à d'autre (e17, ...)
Trop de Ping - le 17/08/10 à 15:56
Alexko
Une vieille architecture ? C'est tout neuf l'Atom !

Ce n'est pas parce que c'est neuf que l'architecture interne du processeur ne peut pas être neanderthalienne.
dackone - le 17/08/10 à 16:14
Alexko
Une vieille architecture ? C'est tout neuf l'Atom !


Les 3/4 n'ont même pas d'instructions x64...
1 2 3 4
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !