Imprimer Envoyer 9 Réactions 83 Approbations 

Plus d'infos sur le 27" IPS en 2560 x 1440 d'Asus

Publié le 16 janvier 2012 , par Mathieu Chartier - dans Hardware, Périphériques - Mots clés : Asus, Moniteur, IPS

Quelques nouvelles informations filtrent concernant le dernier moniteur annoncé par Asus. Petit point sur sa fiche technique.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Moniteurs LCD

Réactions


Alexko - le 16/01/12 à 12:49
À tous les coups ils vont réclamer 1000 € ou plus…
DOWNLOAD - le 16/01/12 à 13:53
Alexko
À tous les coups ils vont réclamer 1000 € ou plus…

produis du led avec cette résolution là on verra !
alexnado - ( 4 approbations ) - le 16/01/12 à 14:15
Le ratio largeur:hauteur d'une photo, c'est du 3:2. Le 16:9 s'en éloigne beaucoup trop, c'est pourquoi ON VEUT DU 16:10!

On déteste le "contraste dynamique", c'est une véritable fraude. Et il ne devrait pas y avoir 5 modes couleurs (Theatre, Scenery, Gaming...) il devrait y en avoir qu'un seul: fidèle et calibré.

Par contre, la fonction pivot, ça on adore.
Lars@matbe - le 16/01/12 à 16:09
alexnado
Le ratio largeur:hauteur d'une photo, c'est du 3:2. Le 16:9 s'en éloigne beaucoup trop, c'est pourquoi ON VEUT DU 16:10!

On déteste le "contraste dynamique", c'est une véritable fraude. Et il ne devrait pas y avoir 5 modes couleurs (Theatre, Scenery, Gaming...) il devrait y en avoir qu'un seul: fidèle et calibré.

Par contre, la fonction pivot, ça on adore.


sauf que c'est un moniteur et non un cadre photo
dès lors, il faut prendre en compte l'interface des logiciels... et là par exemple, un format 16/9 est pleinement exploité avec des photos 3:2 (par exemple sous photoshop qui a sa barre d'outil à droite et ses palettes de calque, historique, etc à gauche)...

et puis, il n'y a pas que le 3:2 dans la photo...

enfin, bref... cette haine du 16/9 est étrange...

sinon +1 avec le contraste dynamique et la calibration
hansi - ( 1 approbation ) - le 16/01/12 à 17:00
@alexnado
Et meme du 4/3 en 1600x1200 !
Sinon la "haine du 16/9", c'est 120 pixels de moins en hauteur, autant de defilement souris en plus - bonjour les futures TMS !
Et tout ca a cause de quelques -bip- qui ont reussi a imposer un format TV sur le poste client. Parce que c'est bien connu, on mate tous des films au boulot, surtout pendant les heures de travail. Il y a meme un clown deguise en patron pour nous payer pour ca ! :)
Serieusement : quand vont ils enfin arreter leurs conneries ? C'est comme avoir rajouter un pave numerique sur les portables : toute la frappe est decalee a gauche ! Ou encore les ports USB avant le lecteur de CD-ROM. C'est tres sympa quand vous avez une cle connectee et que vous cognez dedans avec la souris...
Pour ma part, il serait normal de soumettre les fabricants a des controles d'ergonomie, parce que depuis maintenant 5 ans, ils font -vraiment- n'importe quoi.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 16/01/12 à 18:54
Alexko
À tous les coups ils vont réclamer 1000 € ou plus…
Difficile de réclamer autant, le seul 27" 2560x1440 vendu à ce prix (999€), c'est celui d'Apple, qui est quand plutôt bien équipé (webcam HD, enceintes, hub USB/Firewire/Gigabit...), même s'il manque d'entrées et d'un pied réglable.

Les modèles de Dell (U2711) et Samsung (S27A850D) sont dans les 600-800€, voir moins (le Dell est à 540€ chez Amazon.de).

À mon avis, y a que LG qui peut éventuellement se permettre de monter à ce prix pour son DM92, en jouant sur l'argument de la finesse de la bordure.

hansi
Sinon la "haine du 16/9", c'est 120 pixels de moins en hauteur, autant de defilement souris en plus - bonjour les futures TMS !
D'un autre côté, le champ de vision humain est plus proche du 16/9 que du 4/3, et le cou et ses muscles sont beaucoup plus adaptés à une rotation gauche-droite de la tête plutôt que haut-bas... Et idem pour les muscles des yeux.
FeelTheWay - le 16/01/12 à 19:47
Ouaih alors si quelqu'un a besoin de tourner la tête quelque soit le sens pour mater un écran faudrait qu'il recule un peu de l'écran ^^
Alexko - le 16/01/12 à 20:55
SartMatt
Difficile de réclamer autant, le seul 27" 2560x1440 vendu à ce prix (999€), c'est celui d'Apple, qui est quand plutôt bien équipé (webcam HD, enceintes, hub USB/Firewire/Gigabit...), même s'il manque d'entrées et d'un pied réglable.

Les modèles de Dell (U2711) et Samsung (S27A850D) sont dans les 600-800€, voir moins (le Dell est à 540€ chez Amazon.de).

À mon avis, y a que LG qui peut éventuellement se permettre de monter à ce prix pour son DM92, en jouant sur l'argument de la finesse de la bordure.


Ah, au temps pour moi, j'ai été mauvaise langue car je ne pensais pas que les prix avaient autant baissé — même si je trouve que c'est encore un peu élevé.
Bierre - le 19/01/12 à 04:02
Les dalles IPS, je crois que c'est LG qui les fabriquent. Quand au fait que l'oeil humain est adapté au 16/9è, je dis faux : l'oeil humain voit plus un cercle. Or c'est le 4/3 qui est plus proche du cercle que le 16/9è.
C'est dans les années 50-60 que le 16/9 a fait son apparition au Cinémas, lorsque les gens restaient chez eux à regarder les films à la télé en plein écran. Du coup pour relancer les ventes de billets, ils ont fait un format panoramique, diminuant la taille de l'image. Du coup pour profiter d'une belle image, les familles devaient retourner au cinémas (c'est un peu mal expliqué, mais c'est à peu près ça).

Quand au prix, bah oui c'est élevé, parce que M. Tout le monde achète un écran TFT, qui lui suffit amplement. Du coup les produit de gammes plus élevées restent à un prix plus élevé car moins produits - Grandes Quantitées = Rentabilitée plus élevée de l'usine = Plus de bénéfices pour l'Entreprise.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !