Le nouvel écran de NEC en 24" a l'air intéressant. Dommage, son tarif risque d'être corsé...
Le nouvel écran de NEC en 24" a l'air intéressant. Dommage, son tarif risque d'être corsé...
Samsung SyncMaster S27B750V
à partir de 336,49 €
Comparer les prix
Asus VG278H
à partir de 568,50 €
Comparer les prix
Iiyama ProLite B2776HDS-B1
à partir de 264,45 €
Comparer les prix
IIyama ProLite X2377HDS-B1
à partir de 165,00 €
Comparer les prix
CeBIT 2012
CeBIT 2010
Réactions
L'intérêt des LED, ça peut être, dans le cas d'un rétroéclairage avec quelques LED placées sur les côtés :
- consommation réduite,
- écran plus fin,
- parfois un gamut plus large (mais c'est aussi possible en CCFL).
Dans le cas d'une matrice de LED au dos de la dalle :
- meilleur homogénéité de la luminosité,
- meilleur rendu des couleurs,
- contraste dynamique par zone (réduction de la luminosité dans les zones sombres pour accentuer le contraste).
En écrivant ce message, je me dis d'ailleurs que c'est peut-être justement de là que vient le prix élevé : c'est peut-être un rétroéclairage par matrice de LED, ce qui est bien plus coûteux qu'un rétroéclairage LED classique.
Nec avait déjà fait ça précédemment sur des écrans destinés au pros, par exemple le LCD2180WG, un 21" qui coûtait dans les 5000€ il y a cinq ans, mais qui avait un gamut énorme, des couleurs d'une fidélité impressionnante (même calibré, aucun écran grand public n'arrive à ce niveau)...
Et le jour où j'ai un écran à LED, je ne m'amuserai pas à le démonter pour savoir, du moins pas avant la fin de garantie.
Tout ce que je sais, c'est qu'on paye cher une technologie existant depuis 20 ans voir plus, alors certes je me doute que c'est pas les LED type 5mm qui sont dedans, et que les améliorations sont nombreuses depuis le début des leds, mais cela ne justifie en rien le pris 2x plus élevé entre écran néon et écrans led (surtout quand on voit que la plupart sont edge.... de l'arnaque quoi).
Les LED qui sont dans les écrans, c'est pas celles qu'on trouve à 10cts dans les magasins d'électronique.
C'est des LED forte puissance, avec une plage de couleur étendue (hé oui... t'as beau avoir calé ton pixel LCD sur une couleur, si cette couleur ne fait pas partie du spectre de ton rétroéclairage, elle ne sera pas rendue correctement...).
C'est des LED qu'on trouve plutôt dans les 10-20€ l'unité dans les magasins, voir plus, genre ça : http://www.conrad.fr/led_haute_pui...986403_FAS
Même les LED haute puissance utilisées dans les ampoules à LED pour l'éclairage sont bien moins performantes que celles des rétroéclairage d'écran (elles ont souvent une frange de spectre qui est totalement absente, ce qui est impensable pour un rétroéclairage d'écran).
Bon sinon, j'imagine que les full led ne sont pas montées avec des leds à 20€ pièce vu qu'il peut y en avoir 1000 derrière la dalle... http://www.lesnumeriques.com/tv-te...-a848.html
Nec fait des écrans orientés bureautique/professionnel, or il y a rarement un kt 5.1 pour sortir les sons du PC.
Oui on est 2012 et le 24 pouces est une taille standard, mais un standard de plus en plus rare puisque les constructeurs de dalles mettent du full HD en 19/9 pour toutes les tailles. Nec ne fabrique pas les dalles de ses moniteurs, mais il fait tout le reste qui est derrière (sélectif sur les dalles, excellente électronique derrière et des contrôles qualités drastiques), et il le fait bien.
Un 5ms IPS n'est pas comparable à un 5ms TN.
Pour le moment les 120Hz sont limités aux dalles TN.
Le LED n'a jamais couté plus cher que les tubes, enfin pour le Edge LED mais l'on ne trouve que cette technologie dans les écrans informatiques.
Rien à voir entre les LED et la 3D
Consommation électrique moindre pour l'utilisateur final et finesse de l'écran.
Mais quand tu fout 1000 LED derrière une dalle, même si tu les paie 15 ou 20 cts (les LED premier prix, elles ont pas une intensité réglable en général... mais pour un rétroéclairage, il faut que ça soit réglable...), ça te fait 150 à 200$ de LED derrière ta dalle, sans compter le câblage et l'électronique nécessaire pour piloter tout ça si tu fais du contraste dynamique par zone... Au lieu de sans doute pas beaucoup plus d'une dizaine de dollars pour quelques tubes CCFL.
Ça justifie sans problème un surcoût de 300-400$ à la vente.
Non, va voir le lien que j'ai mis au dessus sur les numériques...
Oui, [grosse] marge incluse ^^
Je suis d'accord avec toi sur les grandes lignes, le surcoût n'est pas inexistant... pour une full led.
Mais la plupart des écrans en vente sont edge, et pourtant coûtent une couille.
Les full LED de qualité, te coûtent un hémisphère par contre...
EDIT : ptin mais c'pas possible là! je sais même plus poster/éditer ce soir! et hop double post...
Ou pas. Dans les écrans PC, ça semble être le cas, mais c'est un choix marketing, pas une contrainte technique : les TV montent aujourd'hui souvent à bien plus de 120 Hz, tout en utilisant le plus souvent des dalles xVA ou IPS. Les constructeurs d'écrans d'ordinateur doivent sans doute considérer qu'il n'y a pas de marché pour du VA/IPS à 120 Hz : les écrans 120 Hz, c'est surtout pour les joueurs, pour lesquels la techno TN est souvent privilégiée pour sa réactivité, alors que les écrans VA et IPS visent un public plus exigeant sur la colorimétrie (cinéphiles, pros...).
Ou pas... Nec a déjà fait du full LED par le passé, LaCie et HP aussi...
Mais forcément, la marge est supérieur à celle qu'il y a sur un moniteur premier prix, c'est sur le haut de gamme que les constructeurs font leurs marges.
Sur Rue-Hardware, on trouve des écrans LED à 80€ en 19", 100€ en 22", 130€ en 23", 150€ en 24"... Y a seulement 25€ d'écart entre le premier prix en 24" TN 16/9 et le premier prix en 24" TN 16/9 LED.
Tes couilles valent vraiment pas grand chose ^^