Imprimer Envoyer 23 Réactions 314 Approbations 

Et si on démontait un Eee PC pour y mettre un SSD ?

Publié le 09 décembre 2010 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 13 décembre 2010 à 09h - dans Hardware, PC Portable - Mots clés : Asus, Eee PC, SSD, netbook

Un netbook n'est pas fait pour être performant. A la base il s'agit d'une machine à bas prix qui sert de PC portable léger pour des tâches bureautiques ou pour un peu de multimédia si la solution graphique est à l'avenant. Si l'Intel Atom n'est pas un processeur puissant, son cas est aggravé par les disques durs qui sont inclus dans les netbooks. Et si on le remplaçait par un SSD ?

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


Fredo490@matbe - ( 1 approbation ) - le 09/12/10 à 00:54
Petite faute de frappe dans l'avant dernière phrase de la conclusion "dee" => "de".

Sinon, ça donne envi ces SSD mais le prix :S
j_camelet - ( 2 approbations ) - le 09/12/10 à 00:58
Ça aurait été un Onyx, le tout bas de gamme point de vue prix/capacité, et il y aurait eu un aussi bon ressenti, je suppose que plus de lecteurs y songeraient vraiment wink

Entre le Onyx et le X25, c'est pareil, ça devient le CPU le goulot, mais pour le lecteur non poweruser, ça tombe pas sous le sens.

Le SSD utilisé coûte la moitié d'une machine.. ça donne pas beaucoup envie IMO :sweat:

Personellement, merci de ce test, je me posais vraiment la question qui a été répondue ici
J'ai une autre question, mais comme je n'ai absolument aucun intérêt à un netbook... :crazy: (Windows2000 doit je pense rendre un Atom à l'aise.. pour peu qu'on ait une license... (j'imagine bien qu'un tel test ne serait nullement envisagé à notre époque :) ))
tfpsly - ( 1 approbation ) - le 09/12/10 à 05:56
Test intéressant. La principale chose qui me rebute dans cette machine est la résolution d'écran - 1024x600. Avec du 1366x768 (70% de pixels en plus, dont 28% en plus verticalement) ça apporterait déjà plus de confort.

Rien que pour une machine à emporter en vacance, un EEE me semble plus multi-usages qu'un appareil plus compact comme un Ipod-Touch. Compacité vs fonctionnalités et confort...
fofo_4012 - le 09/12/10 à 08:24
j_camelet
Ça aurait été un Onyx, le tout bas de gamme point de vue prix/capacité, et il y aurait eu un aussi bon ressenti, je suppose que plus de lecteurs y songeraient vraiment wink

Entre le Onyx et le X25, c'est pareil, ça devient le CPU le goulot, mais pour le lecteur non poweruser, ça tombe pas sous le sens.

Le SSD utilisé coûte la moitié d'une machine.. ça donne pas beaucoup envie IMO :sweat:

Personellement, merci de ce test, je me posais vraiment la question qui a été répondue ici
J'ai une autre question, mais comme je n'ai absolument aucun intérêt à un netbook... :crazy: (Windows2000 doit je pense rendre un Atom à l'aise.. pour peu qu'on ait une license... (j'imagine bien qu'un tel test ne serait nullement envisagé à notre époque :) ))

2000 est plus lent qu'XP (enfin au démarrage)
Si tu veux un vrai boost faut remonté à du millénium (à l'époque c'était moins de 10sec pour windows, ça doit être instantané maintenant ?)
ChatNoir - ( 7 approbations ) - le 09/12/10 à 08:47
Ah ah ! WinMe ... non, faut être sérieux 2 secs quand même.
Orpheus80 - le 09/12/10 à 09:33
Je trouve un peu dur de qualifier d'"infâme" le disque dur de Western Digital. La série BEVT est une bonne série je trouve, même une référence par rapport à d'autres disques durs 2.5" du marché. Ok, c'est du 5400trs, mais comme souvent dans les ordinateurs portables. J'ai un 500go et un 320go de cette série et j'en suis plutôt content.

Maintenant, c'est sûr que face à un SSD, ya pas photo.
j_camelet - le 09/12/10 à 09:45
fofo_4012
j_camelet
Windows2000 doit je pense rendre un Atom à l'aise.. pour peu qu'on ait une license... (j'imagine bien qu'un tel test ne serait nullement envisagé à notre époque :)

2000 est plus lent qu'XP (enfin au démarrage)
Si tu veux un vrai boost faut remonté à du millénium (à l'époque c'était moins de 10sec pour windows, ça doit être instantané maintenant ?)

Au démarrage, oui, bien sûr :)
Le truc c'est que sur un P3/Celeron 1.4 GHz j'ai installé XP, 2k, et Win7.

Win7 me paraît un poil plus lourd que XP, et Win2k est très réactif :)
Maintenant, sur un unique bench monothreadé et avec ce que j'ai pu trouver sur Google il semblerait que le CPU en question ait la puissance d'un Atom HT off :jap:

Windows 2000 est je le répète très très fluide, a priori plus encore avec l'hyperthreading :)

Comme dit plus haut, si jamais je passe au net-book/top, ce sera win2k qui tournera dessus, y a pas de doute...
subalex - le 09/12/10 à 09:56
salut a tous, article très intéressant.

J'ai effectué la même manipulation sur mon eeepc 1101HA et honnêtement je trouve que mettre un postville dans ce netbook est un peu du gachis. Je m'explique : les débits et temps d'accès sont bien sur améliorés par rapport au HDD 160Go d'origine mais le processeur est tellement anémique (un atom Z520) et le chipset qui va avec est tellement bridé (US15W, il ne gère même pas le sata en natif) que la différence de performance a été quasi nulle au niveau du ressenti utilisateur.

Moralité, j'ai remplacé ce postville par un HDD 640Go Samsung 5400rpm et, en plus d'avoir 8x plus d'espace, je ne ressens pas de différence notable à l'utilisation. Les nouveaux HDD avec leurs plateaux plus denses permettent d'avoir des débits plus que convenables.

Après, à la décharge du SSD il y a bien sur l'argument du silence et de la consommation. Il est vrai qu'avec le HDD j'entends un souffle permanent que je n'entendais pas auparavant (et ce n'est pas le ventilateur qui ne se déclenche que très rarement), quant a l'autonomie, franchement sur 9h de batterie, si j'ai perdu moins d'un quart d'heure c'est vraiment imperceptible a l'usage.

voilà pour mon petit retour d'expérience.
Après au niveau de cet article, avec un atom double coeur et un chipset un peu plus costaud, mettre un SSD est probablement plus pertinent que dans mon cas.
Kirk - le 09/12/10 à 10:41
J'ai mis un Intel X25-V 40Go dans mon Samsung NC10 au début 2010, c'est le jour et la nuit en terme d'utilisation. Bien que ce soit un Atom simple coeur (avec HT), la différence est flagrante :
- Réactivité largement améliorée.
- Autonomie en hausse légère mais notable (le SSD ne consomme quasiment rien en idle)
- Pas de spin off/on à gérer lorsque l'on active les fonctions d'économie d'énergie, la base quand on parle de mobilité. Accessoirement, c'est ce qui tue les temps de réaction (plusieurs secondes pour relancer le disque et réaliser l'accès demandé).

Accessoirement, le NC10 est largement plus simple à démonter que l'EeePC.
NaN0uk - le 09/12/10 à 12:00
Pour ma part, j'ai mis un X25-M Postville dans un vieux eeepc 1000H (notons que l'accès au disque est largement plus simple sur les anciens modèles) en début d'année, et j'en ai profité pour mettre un Ubuntu Netbook Remix (et accessoirement un écran tactile simple point).

j_camelet
Le SSD utilisé coûte la moitié d'une machine.. ça donne pas beaucoup envie IMO :sweat:


pour le coup, j'ai mis le même prix dans le netbook que ce qu'il valait...

subalex

mettre un postville dans ce netbook est un peu du gachis.


Clairement, le SSD est surdimensionné, mais comme le souligne Kirk, le SSD apporte un confort non négligeable. Le confort, ça coûte toujours cher et c'est pas toujours optimisé pour les usages quotidiens.

Néanmoins, je trouve que j'y ai gagné au change. Plus de bruit lié au ventilateur, plus de bruit de disque dur, enfin une machine silencieuse et réactive (j'ai pas dit rapide).

Je pensais, au passage, puisque j'ai regardé les photos du démontage ... quitte à faire ça, autant rajouter aussi une dalle tactile vu qu'on est obligé de jouer du tournevis et de sortir le clavier ...
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !