Selon la Hadopi, les relevés d'infraction effectués par TMG ne sont pas à remettre en cause, malgré les polémiques existant autour de la fiabilité de l'adresse IP.
Selon la Hadopi, les relevés d'infraction effectués par TMG ne sont pas à remettre en cause, malgré les polémiques existant autour de la fiabilité de l'adresse IP.
Diablo III - Edition Collector - PC
à partir de 89,99 €
Comparer les prix
Diablo III - PC
à partir de 44,45 €
Comparer les prix
Asus N56VZ-S4096V (Core i7 3610QM)
à partir de 899,00 €
Comparer les prix
Intel Core i7 3770K - 3.5Ghz
à partir de 308,89 €
Comparer les prix
CeBIT 2012
CeBIT 2010
Réactions
Bah voyons. Et c'est l'expertise de qui, au juste ?
Comme pour les voitures officielles, en avez vous déjà vu une enfreindre le règlement ? moi jamais
À mourir de rire ça.
Ben voyons...
Je ne saissis pas très bien comment ils travaillent.
> Moi je comprends que TMG vérifie que l'IP en question est en train de partager le fichier en question. Et qu'il ne s'agit pas d'une déclaration d'une IP à un tracker, alors qu'aucun client torrent ne répond derrière cette IP.
En aucun cas l'association IP/individu n'est remise en cause. La position de la loi est il me semble : Si tu te fais pirater ton PC (donc ton IP) tu es responsable de négligence de protection, et donc responsable des forfaits commis avec ton matériel /accès internet.
YouHaveDownloaded ne fait que relever les IP référencés sur les trackers, donc peut être sensible aux injections d'IP.
TMG est par contre censé initier le téléchargement du fichier partagé. Aucune chance donc de se faire avoir par une injection d'IP, si TMG arrive à initier un téléchargement depuis cet IP, c'est bien qu'une machine connectée via cette IP est en train de partager le fichier.
Cela dit, le fait que la méthodologie de YouHaveDownloaded soit imprécise ne constitue en aucun cas une preuve que les IP de l'Élysée et du Ministère de la Culture qui ont été repérées n'ont pas téléchargé, et sur ce point je trouve les réponses officielles un peu évasives...
Yep. C'est le "défaut de sécurisation" qui est sanctionné, pas le partage en lui même.
C'est typique d'une structure qui n'a pas d'autorité hiérarchique supérieure ou qui est soutenue par celle-ci quand elle existe. On fait de la langue de bois en sortant un joli texte et a partir de là, si les gens sont pas content, tant pis pour eux.
C'est assez édifiant sur la conscience professionnelle et le sens des responsabilités/respect des valeurs républicaines de ces individus.