Imprimer Envoyer 10 Réactions 281 Approbations 

FireWire 1600 et 3200 : bientôt

Publié le 31 juillet 2008 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Le consortium IEEE vient de valider les deux nouvelles normes FireWire 1600 (IEEE 1394-2800 S1600) et 3200 (IEEE 1394-2800 S3200) qui permettent d'atteindre respectivement des débits de 1 600 et 3 200 Mb/s, soit environ 200 et 400 Mo/s.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes mères

Réactions


kensiko - le 31/07/08 à 15:47
Du tout bon pour avoir des SSD externes
Phenix.ent - le 31/07/08 à 16:43
On a encore un peu de temps avant de saturer les 600mo/s de l'usb 3 ... on arrive doucement à 100mo/s donc y'a pas le feu ^^
DJ_DaMS - le 31/07/08 à 16:50
Il faudrait déja que le FW800 soit correctement supporté par XP et Vista...
Wirmish - le 31/07/08 à 18:31
C'est pour se faire un RAID 10 externe ?
Wirmish - le 31/07/08 à 18:41
... :sweat:
k'stor - le 31/07/08 à 19:02
pourquoi pas inventer le e-sata autoalimente? comme ça pas d'interface a la con pour perdre en débits/temps de réponse et pour bouffer inutilement du pross. peut-être que le sata est limite aux périphériques de stockage? j'imagine bien une webcam e-sata:crazy: En tout cas l'usb ne limite quasiment que le stockage alors pourquoi pas l'e-sata autoalimente?
Lars@matbe - le 31/07/08 à 21:38
k'storpourquoi pas inventer le e-sata autoalimente? comme ça pas d'interface a la con pour perdre en débits/temps de réponse et pour bouffer inutilement du pross. peut-être que le sata est limite aux périphériques de stockage? j'imagine bien une webcam e-sata:crazy: En tout cas l'usb ne limite quasiment que le stockage alors pourquoi pas l'e-sata autoalimente?
l'e-sata auto alimenté est dans les cartons il devrait soritr prochainement quant au firewire, tu confonds avec l'usb ça bouffe pas de proc le firewire est très supérieur à l'usb (meilleure auto alimentation, meilleurs temps de réponse, bouffe pas de proc, meilleurs débits, etc...) merci au lobying de certains de nous avoir imposé l'usb... :-/
kensiko - le 31/07/08 à 22:47
Y'aurait fallu plus de support du FireWire. Si j'ai un clavier Firewire, je veux qu'il fonctionne en DOS aussi et dans le BIOS.
Elbereth - le 01/08/08 à 07:08
L'USB 3.0 c'est pas l'USB avec de la fibre optique? J'ai du mal a croire que ça soit adopté facilement (ça doit couter bien plus cher non?). kensiko> En même temps un clavier Firewire??
k'stor - le 01/08/08 à 09:04
Elbereth kensiko> En même temps un clavier Firewire??
imagine que ce soit le fw qui se soit le mieux democratise ben a la place des claviers usb ca serait credible.
Lars@matbequant au firewire, tu confonds avec l'usb ça bouffe pas de proc
non je confonds pas je parlais des deux mais c'est vrai que je suis pas clair en plus le clavier anglais aide pas trop. Je sais pas ou j'ai lu ca mais je crois que le fw consomme aussi des ressources pour les conversions ,tres peu par rapport a l'usb mais il en consomme et sur un netbook je pense que ca sera peut-etre plus visible
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !