Imprimer Envoyer 30 Réactions 54 Approbations 

FP222W : le 22 pouces de BenQ

Publié le 31 août 2006 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Après Acer, Samsung et Viewsonic, c'est au tour de BenQ de présenter son moniteur LCD de 22 pouces.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


bobbyto34 - le 31/08/06 à 16:25
J'aime bien la facon dont c'est annoncé : "Senseye censée améliorer automatiquement la qualité de l'image" On dirait que Tanguy n'y croit pas trop ...
super_barbou - le 31/08/06 à 16:31
encore une salete de 16/10eme
Jed0r - le 31/08/06 à 16:36
16/10eme tu vas en avoir de plus en plus. Le 4/3 est mort pour la TV et ca va etre la meme pour les moniteur. Perso j attend les nouveaux Nec en 22"
clo75 - le 31/08/06 à 16:41
super_barbouencore une salete de 16/10eme
Quand on voit les succés déjà des topics d'hardware.fr sur les nouveaux 22" Acer, Samsung et Viewsonic alors qu'ils ne sont pas tous encore sortis, ton jugement semble bien démesuré. Le 22" format wide permet à une catégorie d'utilisateur férus de jeux et de vidéo d'accéder à une diagonale plus grande sans pour autant se ruiner. Perso j'ai craqué pour un 2407 FPW Dell et j'apprécie le confort du wide en mode video. Et 1920x1200 en wide c'est nickel chrome pour afficher des double A4 en graphisme.
akamarvin - le 31/08/06 à 16:45
1080 ou 1050 ? parce que WSXGA+ c'est 1680*1050
Jed0r - le 31/08/06 à 16:57
clo75 Quand on voit les succés déjà des topics d'hardware.fr sur les nouveaux 22" Acer, Samsung et Viewsonic alors qu'ils ne sont pas tous encore sortis, ton jugement semble bien démesuré. Le 22" format wide permet à une catégorie d'utilisateur férus de jeux et de vidéo d'accéder à une diagonale plus grande sans pour autant se ruiner. Perso j'ai craqué pour un 2407 FPW Dell et j'apprécie le confort du wide en mode video. Et 1920x1200 en wide c'est nickel chrome pour afficher des double A4 en graphisme.
Je suis d accord avec toi. Par contre avec un ecran tel que 24" faut vouloir investir pour jouer en resolution native. J ai un DELL 2001 donc resolution 1600x1200 depuis 3 ans. J en suis pleinement satisfait mais j ai jamais pu jouer a un jeu en resolution native et l interpolation n est pas execptionnel sur les LCD ... mais on s habitue a tout.
super_barbou - le 31/08/06 à 16:59
Mon jugement est peut etre demeusuré mais je ne supporte pas les ecran wide. En plus un 16/10 en video, ca me parait ridicule. lors d'un visionnage d'un film en 16/9 on aura des bandes noirs en haut et en bas de l'ecran et lors du visionage d'un film en 4/3 on les aura a droite et a gauche, donc y aura toujours des bandes noirs. C'est vraiment intelligent. Le seul interet que j'y vois c'est en bureautique, afficher 2 page cote a cote. c'est maigre comme avantage.
SartMatt - le 31/08/06 à 17:02
Jed0r > En même temps, t'es pas obligé de jouer interpolé. Si ton écran est branché en DVI, tu peux jouer avec des bandes noires. C'est certes dommage de ne pas utiliser tout l'écran, mais au final tu auras quand même une image de la même taille que si tu avais eu un écran plus petit mais utilisé en résolution native ;-) L'utilisation des bandes noires plutôt que l'interpolation est aussi très importante avec les écrans wide dans les jeux ne supportant que les résolutions 4/3, pour éviter une déformation de l'image.
SartMatt - le 31/08/06 à 17:04
super_barbouEn plus un 16/10 en video, ca me parait ridicule. lors d'un visionnage d'un film en 16/9 on aura des bandes noirs en haut et en bas de l'ecran et lors du visionage d'un film en 4/3 on les aura a droite et a gauche, donc y aura toujours des bandes noirs. C'est vraiment intelligent.
Sauf que dans le cas d'un film en 16/9 on a quand même nettement moins de bandes noires que sur un écran de 4/3 ... Au final, dans un film 16/9 ou cinemascope (2.35:1), un écran wide de 20" affiche une image aussi grande qu'un 22" 4/3 pour la moitié du prix ...
Daniel_S - le 31/08/06 à 17:14
super_barbouMon jugement est peut etre demeusuré mais je ne supporte pas les ecran wide. En plus un 16/10 en video, ca me parait ridicule. lors d'un visionnage d'un film en 16/9 on aura des bandes noirs en haut et en bas de l'ecran et lors du visionage d'un film en 4/3 on les aura a droite et a gauche, donc y aura toujours des bandes noirs. C'est vraiment intelligent. Le seul interet que j'y vois c'est en bureautique, afficher 2 page cote a cote. c'est maigre comme avantage.
:non: Il existe des mods pour afficher pleinement une image 16/9em sur un 16/10em pareil pour le 4/3 sur du 16/10em... En même temps, si tu as un écran 4/3 et que tu regardes un film 16/9em tu as aussi les bandes noires !
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !