Mouais. Les avantages apportés par les MVNO classiques étaient très limités, rien ne les empêche de rester affiliés à leurs anciens copains et à dépendre des prix exorbitants qu'ils pratiquaient il y a encore un mois.
En gros je vois mal où est le problème.

Et s'ils disparaissent parce qu'ils n'ont plus d'utilité, je n'y vois pas d'inconvénient, ce sont surtout les opérateurs rééls qui changent le marché et les prix, la preuve.

"Sa stratégie consiste à vouloir évincer massivement et rapidement les acteurs qui ont introduit la concurrence en France"

Ils doutent de rien les mecs...

SirShizuka
c'est que d'une part car ils sont eux même à 80% MVNO sur le réseaux orange donc ça bride un peu

L'offre MVNO Free ne concerne que le réseau propre de Free, pas l'itinérance.

SirShizuka
AJOUTER DES INTERMÉDIAIRES supplémentaires N'A -dans un monde de concurrence loyal sans arnaque globale et sans entente sur les prix - JAMAIS PERMIT DE BAISSER LES PRIX

Sauf qu'il n'y a là aucun intermédiaire supplémentaire...
Les tarifs que Free propose aux MVNO, il les propose directement, sans passer par un intermédiaire, tout comme il les propose directement à ses clients sans passer par un intermédiaire.

Si Free arrive à vendre des SMS au détail à 1ct TTC à ses clients directs, il n'est bel et bien pas normal qu'il les propose à 3.35cts HT aux MVNO qui achètent en gros...

Là où il y a un intermédiaire supplémentaire, c'est quand un client final rachète ça à un MVNO. Mais là on ne parle pas des tarifs pratiqués par ces MVNO vis à vis de leurs clients, mais bien des tarifs pratiqués par Free vis à vis des MVNO.

Par ailleurs, l'ajout d'intermédiaires permet parfois bel et bien de réduire les prix : la plupart des fournisseurs acceptent de faire des réductions sur les achats en gros. Donc si un intermédiaire fait un achat en gros, et pratique ensuite une marge inférieure à la réduction obtenue, le prix final est moins cher... On le voit d'ailleurs régulièrement avec les commandes groupées sur les forum de matériel informatique : on rajoute un intermédiaire, qui pratique une marge faible (souvent nulle dans le cas des commandes groupées) et le prix pour l'acheteur final est moindre.

Clairement, Free n'a pas envie d'accueillir des MVNO sur son réseau, et a donc fait une offre suffisamment dissuasive...

"Les MVNO sont la conséquence d'un trou entre la valeur réel et les tarifs élevés pratiqués par les propriétaires de réseau. Si on adapte les tarifs sur la réalité du marché les MVNO n'ont plus de raison d'être et doivent donc disparaître. A moins que plus tard Les réseaux souhaitent soulager leurs infrastructure commerciale en sous traitant d'avantage mais cela n'est plus rentable lorsque le marché fonctionne correctement."

Totalement vrai!! Dans un marché ou il y a une vrai concurrence et ou les prix ne sont pas exagérément haut (entente de la triade), les MVNO n'ont pas leur place.

Et de toutes façons je ne vois même pas pourquoi ils râlent.... Quel intérêt d'être MVNO Free si c'est pour couvrir 30% de la population??

Faut arrêter de sortir les Majuscules et réfléchir un peu les gars.
Quand Free vend en gros à un MVNO, il n'a pas à assurer la pub pour vendre des forfaits et le servide qui va avec...
Bref, ça lui coute juste le prix de son réseau.
Pour utiliser les majuscules : IL N'Y A PAS DE RAISON QUE LE PRIX FACTURE AUX MVNO SOIT PLUS CHER QU'AUX CLIENTS.
Actuellement les MVNO sont plus chers que Free mais c'est peut-être parce que ce que leur proposent les trois gros est très peu intéressant.

On peut dire ce qu'on veut mais les MVNO ont fait bouger le marché, par exemple laposte mobile a fait un forfait 2h SMS/WEB illimités a 22€. Ma copine chez orange paye 20€ pour 1h et les SMS illimités et un téléphone moisi avec engagement 24 mois...
Bref, arrêtez de cracher votre venin et réfléchissez un peu.
Quand ausx offres à 2€, celle de prixtel est très intéressante.

Un abonné freemobile.