Des disques flash (SSD) Fusion-io atteignent 1 To par seconde !

Publié le 23 novembre 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 23 novembre 2009 à 12h - dans Hardware, Stockage - Mots clés : ioDrive Octal

Une machine spécialement conçue par Fusion-io a atteint 1 To/s ou 100 millions d'IOPS !

>> Retour à l'article <<

Réactions


Calirto - ( 1 approbation ) - le 23/11/09 à 11:06
il est toujours fondateur d'apple même s'il n'est plus la :wink
super-barbou - le 23/11/09 à 11:18
Associé à un petit Jaguar, ca doit le faire pour jouer au démineur :p
mururoa69 - ( 1 approbation ) - le 23/11/09 à 11:28
Pas un mot sur le système qui utilise ça. Il doit falloir une sacrée grosse machine SMP. Sans compter que 220 drives en simili raid0 ça ne va pas tourner longtemps sans panne. Bref ça ressemble plus à une performance technologique type overclocking qu'à quelque chose de réellement utile.
LostSoul - le 23/11/09 à 11:40
Bah c'est une vitrine quoi
redwolf - ( 2 approbations ) - le 23/11/09 à 12:14
mururoa69
Pas un mot sur le système qui utilise ça. Il doit falloir une sacrée grosse machine SMP. Sans compter que 220 drives en simili raid0 ça ne va pas tourner longtemps sans panne. Bref ça ressemble plus à une performance technologique type overclocking qu'à quelque chose de réellement utile.


Un système de stockage de cette ampleur, pour une agence gouvernementale américaine, ca m'étonnerait que ca soit du raid 0 et qu'il n'y ai pas la sécurisation nécessaire pour les données
On n’est pas chez les geeks qui empilent des SSDs sur un établi en vrac pour faire un gros chiffre...
Koko- - le 23/11/09 à 12:39
50 millisecondes, ca me semblait enorme (c'est 4 fois plus qu'un disque dur lamba), j'ai donc verifié sur le site : http://www.fusionio.com/press/Fusi...Bandwidth/

C'est 50 microsecondes, ce qui est drolement plus compatible avec le nombre d'IOPS annoncé
mururoa69 - le 23/11/09 à 13:47
redwolf

Un système de stockage de cette ampleur, pour une agence gouvernementale américaine, ca m'étonnerait que ca soit du raid 0 et qu'il n'y ai pas la sécurisation nécessaire pour les données
On n’est pas chez les geeks qui empilent des SSDs sur un établi en vrac pour faire un gros chiffre...

Bah, avec un débit unitaire de 6 GB/s si tu veux atteindre plus que ça il faut faire un raid0 d'une sorte ou d'une autre, y a pas de magie là-dedans. En fait c'est probablement une sorte de VRaid partiellement sécurisé d'où les 220 drives pour atteindre les 1 To/s là ou il en faudrait 167 en théorie.
Et je parle par expérience. J'ai en effet participé au montage il y a qq années d'une solution à base de raid0 non sécurisé sur 16 axes. Il fallait ça pour alimenter en données les 32 CPU du calculateur.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 23/11/09 à 13:51
mururoa69
Bah, avec un débit unitaire de 6 GB/s si tu veux atteindre plus que ça il faut faire un raid0 d'une sorte ou d'une autre, y a pas de magie là-dedans. En fait c'est probablement une sorte de VRaid partiellement sécurisé d'où les 220 drives pour atteindre les 1 To/s là ou il en faudrait 167 en théorie.


Bah RAID5 ou RAID6 par exemple...
spece2goin - le 23/11/09 à 14:00
j'en veux pas un rack, j'en veux juste 1, à mettre en PCIe!!!
les 6Go/s et les 5To, il faudrai plus que ce soit bootable et il y a de quoi ne plus acheter de disque pendant 8ans!
super-barbou - le 23/11/09 à 16:21
SartMatt
mururoa69
Bah, avec un débit unitaire de 6 GB/s si tu veux atteindre plus que ça il faut faire un raid0 d'une sorte ou d'une autre, y a pas de magie là-dedans. En fait c'est probablement une sorte de VRaid partiellement sécurisé d'où les 220 drives pour atteindre les 1 To/s là ou il en faudrait 167 en théorie.


Bah RAID5 ou RAID6 par exemple...


Le raid 6 n'accélère pas les transferts bien au contraire et le raid 5 c'est pareil. c'est plutôt des raids genre 1 0 ou 0 1 qui ont du être utilisé (enfin bien meilleur que ces 2 la)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux