Imprimer Envoyer 22 Réactions 282 Approbations 

Test : GeForce GTX 560 Ti (o/c ou non) ou Radeon HD 6950 (1 Go ou 2 Go), que choisir ?

Publié le 22 février 2011 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 24 février 2011 à 09h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Nvidia, GeForce, AMD, ATI, Radeon

Le segment des cartes graphiques entre 200 et 250 euros ne manque pas de choix avec les Radeon HD 6950 et les GeForce GTX 560 Ti. Avec l'arrivée des versions overclockées de la GTX 560 et la version de la 6950 dotée de seulement 1 Go, la concurrence fait davantage rage. Entre une GTX 560 Ti de base, une GTX overclockée, une Radeon HD 6950 2 Go et une Radeon HD 6950 1 Go, il y l'embarras du choix. Nous avons tenté d'y voir plus clair pour vous...

>> Retour à l'article <<

Comparer les prix de

Réactions


Krown - ( 3 approbations ) - le 22/02/11 à 00:29
Excellente analyse !

Je me suis procuré la MSI GTX 560 ti twin frozr ii o/c la semaine passée et il est facile d'atteindre le 1 GHZ et plus de fréquence d'horloge avec ces cartes. Même une version de base peut y arriver.

Après avoir constaté les performances de cette dernière en testant quelques benchmarks, mon ancienne Radeon 5870 a trouvé le fond de mon garde-robe assez rapidement.

Me voilà revenu un fan de NVIDIA grâce à cette carte et je la recommande, surtout pour le prix. Vous avez la performance d'une GTX 480 et plus avec un peu d'overclocking et pour beaucoup moins de $$$. :)

De plus, la qualité graphique chez NVIDIA est nettement supérieure. J'avais l'impression d'avoir changé d'écran en testant PC MARK 11, Vantage, Battlefield bad company 2, Metro 2033, etc.

Bref, un délice pour les yeux !
Capricieuse - ( 2 approbations ) - le 22/02/11 à 00:42
Oui donc en gros tu as acheté une GTX 480 d'occase (rename ?) que tu peux overclocker. . . je ne suis pas sûr de la bonne affaire dans l'histoire. Par contre si tu fais rien de ta 5870 je veux bien t'en débarrasser moi :)
a6ri3n - ( 3 approbations ) - le 22/02/11 à 01:01
Choix difficile dans le segment du milieu de gamme, et quand on parle de la Zotac testé ou autre Gigabyte 560 SOC, on voit qu'a 20€ de plus on a une 570 10% plus perf et qu'on peu aussi OC. Et la version de base de la 560 n'est vraiment pas si loin en performance.

Et puis la 6950 2go, garde un avantage énorme, elle est certes plus chère, mais la possibilité de la flasher en 6970 est intéressante car elle permet de repasser devant les 560 OC pour moins cher (surtout quand on l'a acheter chez ecommerçant en 4 lettres à moins de 200€ )

Et si on ne veux pas bidouiller, il y a les versions de base 1go, bien moins chère et vraiment pas loin en performance.

Bref il y en a tellement pour tout les goûts, qu'il devient difficile de choisir!
Capricieuse - ( 1 approbation ) - le 22/02/11 à 05:01
Je préfère payer plus cher pour une carte que je garderais plus longtemps à coup sûr, j'ai vraiment pas peur de mettre 500/600€ dans une carte ou un crossfire à partir du moment où je sais très bien que ça durera au minimum 3 ans (200€ par an, ça correspond en général à l'achat / la durée de vie pour une carte milieu de gamme).
J'ai commencé avec 2x1950 XTX (950€, 3ans) en CF et à l'époque c'était très peu commun de se balader avec un CF ATI, puis un CF 3870x2 3870 mono (575€, 3ans) puis j'ai acheté une 4870x2 (400€ de mémoire) il y a 2ans et demi, metro 2033 me fait dire que je vais peut être me poser la question du changement. . . Pour une 6990 si elle existe ou un Cf dans ces eaux là.
Et je préfère largement rester comme ça, ça permet en général de changer de plate-forme bien avant la cg, ce qui économise la moitié du prix 1 fois sur 2 :) enfin c'est clair que c'est pas avec N'Vidia qu'on peut voir venir. . . (traumatisme grave, peur des caméléons je sais pas. . .)
Gwilherm.H - le 22/02/11 à 08:56
Stéphane dans l introduction, une fois sur deux tu parle de la 6850 1Go et non de la 6950 .

Merci pour l article !
damsworld - ( 2 approbations ) - le 22/02/11 à 09:14
Super article, c'est le duel d'actualité!
Je suis surpris par les performances de la 560 que je pensais pas si hautes. Reste que j'ai opté pour une 6950 2go car elle était à 191€. Aujourd'hui flashé en 6970, elle a de quoi fausser la donne. Sinon, j'aurais surement opté pour une 560 stock à "rechauffer sois-même".

J'apprecie le petit bemol dans la conclusion concernant l'utilité des 2go, comme je ne cesse de le dire, tout le monde ne change pas sa carte tous les 6 mois et sur cette gamme, le surplus de ram est futurproof :) e

En tout cas: Vive la concurence!
Stéphane - le 22/02/11 à 09:18
Gwilherm.H
Stéphane dans l introduction, une fois sur deux tu parle de la 6850 1Go et non de la 6950 .

Merci pour l article !


c'est corrigé merci wink
Moof@matbe - le 22/02/11 à 09:37
La différence en termes de conso est tout de même non négligeable, je ne pensais que ce l'écart serait tel.
Ardensio - le 22/02/11 à 09:56
Pas de bench sur des résolutions supérieures ? Est-ce que la 6950 2Go pourrait apporter quelque chose ? Je pense à ceux qui jouent sur un 27" (pas mon cas, hein, je joue en résolution tellement faible sur mon 22" que vous auriez pitié).
sweetdarika - le 22/02/11 à 10:10
Ardensio
Pas de bench sur des résolutions supérieures ? Est-ce que la 6950 2Go pourrait apporter quelque chose ? Je pense à ceux qui jouent sur un 27" (pas mon cas, hein, je joue en résolution tellement faible sur mon 22" que vous auriez pitié).

Tout dépend ensuite de la résolution employée par ces écrans.
Il y a des 27" et 22" avec une résolution de 1920x1080, donc les contraintes et besoins en performances restent les mêmes...
On évalue ses besoins en fonction de la résolution employée et non en fonction de la diagonale de l'écran.
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !