Une pluie de GeForce 8600...

Publié le 18 avril 2007 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Suite à la sortie des processeurs graphiques NVIDIA DirectX 10 de milieu de gamme, les constructeurs ont annoncé leurs cartes graphiques GeForce 8500GT, 8600GT et 8600GTS.

>> Retour à l'article <<

Comparer les prix de

Réactions


artysm - le 18/04/07 à 13:39
Et il y a pas de tests des 8500 GT et 8600 GT :crazy:
Gurvan023 - le 18/04/07 à 13:45
Bref, pour ces prix là, et pour le moment, vu la pléthore de jeux DX10, autant aller voir chez leur concurrent.:-/
rinac9 - le 18/04/07 à 13:59
pour ce prix la, la X1950XT est bien plus avantageuse... enplus en DX10 , on sait pas si c'est plus perfs quand meme (la GF4 Ti4200 etais plus perfs qu'une FX5200 en DX9..)
zalman_9500 - le 18/04/07 à 14:12
euh... c'est bête, j'ai oublié mon parapluie là... d(^_^)b
SartMatt - le 18/04/07 à 14:21
rinac9 > "la GF4 Ti4200 etais plus perfs qu'une FX5200 en DX9.." Oui, car jusqu'à présent, une carte DX n-1 pouvait faire tourner un jeu DX n, mais avec certaines effets en moins (et encore, il faut que le jeu soit codé de façon à pouvoir désactiver ses effets). Et comme les nouveaux effets sont souvent les plus lourds, il est logique qu'en les désactivant on puisse gagner fortement en performances. En DX10, ce n'est plus pareil : un jeu DX10 nécessitera impérativement une carte DX10, la X1950XT ne le fera donc pas tourner du tout. De plus, tu compares la Ti4200 à une FX5200 : c'est une comparaison totalement irréaliste, car la FX5200 était une carte ultra low-cost alors que la Ti4200 était dans le milieu-haut de gamme. Or, il est quand même logique que le haut de gamme d'une génération soit meilleur que l'utra bas de gamme de la génération suivante. La Ti4200 n'était par contre pas meilleure que les cartes milieu de gamme (FX5600/5700 donc).
4get9 - le 18/04/07 à 14:22
Attention les derniers drivers semblent avoir donné de meilleurs perfs. Ca reste quand même moins intéressant qu'à ATI à prix égal.
Radi - le 18/04/07 à 14:30
SartMattrinac9 > "la GF4 Ti4200 etais plus perfs qu'une FX5200 en DX9.." Oui, car jusqu'à présent, une carte DX n-1 pouvait faire tourner un jeu DX n, mais avec certaines effets en moins (et encore, il faut que le jeu soit codé de façon à pouvoir désactiver ses effets). Et comme les nouveaux effets sont souvent les plus lourds, il est logique qu'en les désactivant on puisse gagner fortement en performances. En DX10, ce n'est plus pareil : un jeu DX10 nécessitera impérativement une carte DX10, la X1950XT ne le fera donc pas tourner du tout. De plus, tu compares la Ti4200 à une FX5200 : c'est une comparaison totalement irréaliste, car la FX5200 était une carte ultra low-cost alors que la Ti4200 était dans le milieu-haut de gamme. Or, il est quand même logique que le haut de gamme d'une génération soit meilleur que l'utra bas de gamme de la génération suivante. La Ti4200 n'était par contre pas meilleure que les cartes milieu de gamme (FX5600/5700 donc).
toutestdit
Kirk - le 18/04/07 à 15:05
Avant d'avoir des jeux uniquement DX10, il va se passer plusieurs années.
shenron666 - le 18/04/07 à 15:39
la Gigabyte 8600GTS Silent Pipe 3 plombe 2 emplacements de cartes mais il me semble qu'elle en gêne un 3ème de part l'épaisseur du radiateur :sweat:
Daniel MM - le 18/04/07 à 15:46
KirkAvant d'avoir des jeux uniquement DX10, il va se passer plusieurs années.
Oui et non (j'prends pas trop de risques là ) Pour des jeux qui misent pas tout sur les graphismes ça ne changera rien. Mais pour les gros jeux qui necessitent une config musclée faudra de toute maniere acheter une CG recente donc DX10. Du coup il n'y aura pas beaucoup de raisons pour que ces titres sortent sans DX10. Apres il y a aussi le pb de Vista puisque DX10 n'est pas dispo pour XP, mais quand on ne trouvera plus de drivers mis à jour pour XP les gens se tourneront bien vers Vista contraints et forcés...
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux