Imprimer Envoyer 34 Réactions 174 Approbations 

GeForce GTX 590 Vs Radeon HD 6990 : le choc des titans !

Publié le 24 mars 2011 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 28 mars 2011 à 10h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Nvidia, GeForce, Fermi, ATI, AMD, Radeon

Après ATI, c'est au tour de Nvidia de sortir sa carte bi-GPU : la GeForce GTX 590. Venant chapeauter la gamme des GeForce 500, elle propose deux GPU GF110, celui-là même qui équipe les GeForce GTX 580. Les fréquences sont cependant revues à la baisse. Que vaut-elle face à la solution bi-GPU d'AMD, la Radeon HD 6990 ? La réponse dans notre test...

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


mariosaki - ( 3 approbations ) - le 24/03/11 à 14:30
ça donne quoi un SLI/CFX de 590/6990 ?

J'ose même pas imaginer la consommation
nean - ( 8 approbations ) - le 24/03/11 à 14:32
Merci pour le test, excellent comme toujours et je trouve la conclusion pertinente!
bidi21 - le 24/03/11 à 14:49
Bonjour,

Merci pour ce bon test.

Si je comprends bien, le mieux est de ne pas prendre ses cartes, mais plutôt de faire un SLI avec leurs jumelles mono GPU ? Non ?
mariosaki - le 24/03/11 à 14:52
+1 pour la conclusion qui casse les 2 cartes j'adore.

En même temps elles ont ce qu'elles méritent.
seigneur yoyo - le 24/03/11 à 15:07
Ba franchement pr les tests de cartes graphiques je ne regarde que leurs performances sous Crysis, qui est tout simplement injouable avec certaines cartes et qui ram sur d'autres. Ca m'importe peu les 5 images de différence dans les autres jeux qui sont tous jouables avec des cartes milieux de gamme à plus 60fps (bon, je vire les STALKERs ou peut-être World In Conflict de mon époque). Donc une bonne carte graphique c'est une carte qui fait tourner Crysis à plein régime et sans broncher qd il y a trop de monde à l'écran ou trop d'éléments dans le décors.

DONC ARRETEZ DE DIRE QU'ELLES FONT MATCH NUL, et testez qu'avec les jeux où les cartes milieux de gamme (67XX-68XX/GTX550Ti-560) n'arrive pas à les faire tourner à plus de 40 images par seconde en 1920 avec AA!
Stéphane - ( 2 approbations ) - le 24/03/11 à 15:13
Qui joue encore à crysis ? :o
sachu - le 24/03/11 à 15:16
seigneur yoyo
...


Tu ne demande que 40fps ...
Un pRo-1337-CS-1.5 te dirait qu'en dessous de 70 c'est pas fluide!
izmir35 - ( 1 approbation ) - le 24/03/11 à 15:25
Stéphane
Qui joue encore à crysis ? :o


Moi :)
C'est la dernière fois que je lis PW c'est quoi ce pro fanboyisme belge
Stéphane
Une limitation CPU se fait clairement sentir ici dans une scène de course sur le plus beau circuit du monde, celui de Spa Francorchamps.
on sais tous que c'est le mans

Mais ce match ressemble fortement à celle de la GTX295 1,7Go à HD 4870 X2 2Go. Au début la GTX295 poutrait facilement la X2 2Go, mais avec le temps, les jeux plus gourmand en ram elle là rattrapé puis dépasser.
En multi ecran et en plus haute reso la HD6990 et un peu mieux armé.
Par contre dommage que vous l'avez pas tester en OC fréquence GTX580, la HD6990 à une version OC (non garanti) donc la GTX590 pouvait aussi l'avoir.

toujours pas de display port dommage y a largement un DVi de trop.
Alexko - le 24/03/11 à 15:35
Stéphane
Qui joue encore à crysis ? :o


Je ne sais pas, mais c'est vrai que les résultats sous Far Cry 2 par exemple (plus de 138 FPS en AA8X avec les cartes bi-GPU) ne sont pas très significatifs.

Faudrait des tests en 2560 × 1600 ou 5760 × 1200 (Eyefinity/Surround) pour pouvoir établir une vraie hiérarchie.
blackswordsman - le 24/03/11 à 15:51
Je ne comprends pas le problème pour Crysis vu que Warhead fait partie des benchs.
1 2 3 4
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !