Imprimer Envoyer 14 Réactions 276 Approbations 

6 alimentations en test

Publié le 20 octobre 2008 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Notre confrère 59Hardware vient de publier un comparatif de 6 alimentations haut de gamme. Situées entre 800 et 999 watts, il s'agit donc là de monstres capables de fournir du courant à quasiment toutes les configurations imaginables par la majorité des utilisateurs.".

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


alex221 - le 20/10/08 à 11:34
J'aimerais tellment savoir le nombre de config qu'ont besoin de plus de "799Watts" en France
Phenix.ent - le 20/10/08 à 14:12
alex221J'aimerais tellment savoir le nombre de config qu'ont besoin de plus de "799Watts" en France
A mon avis, c'est proche de 0. Les configs de tests sont déjà bien musclées, donc à moins d'avoir 4 cartes graphiques très haut de gamme, 4 ou 6 disques, un Quad extreme overclocker, ben il faut s'accrocher pour atteindre les 800 ou 1000W ... et dire que certain proposait des alims de 2kW .... lol
Stéphane - le 20/10/08 à 16:24
un CF de 4870x2 consomme plus que de raison. Reste à voir le nombre de gens qui ont un CF de 4870x2
Julien Beguec - le 20/10/08 à 16:51
Dixit un importateur, les ventes des alimentation de cette puissance sont loin d'etre négligeable. Y'a un marché auquel répondent les constructeurs. Vous seriez étonné des ventes des importateurs/grossistes.
SartMatt - le 20/10/08 à 16:54
Julien BeguecY'a un marché auquel répondent les constructeurs.
Non. Les constructeurs ont créé un marché, et le grand public a bêtement suivi...
Julien Beguec - le 20/10/08 à 19:54
SartMatt Non. Les constructeurs ont créé un marché, et le grand public a bêtement suivi...
La poule, l'oeuf... Ce sont bien les utilisateurs lambda qui courent après les points 3Dmark, les constructeurs courent après leurs marges. La demande est là, c'est un fait, certains veulent (à tort) des alims surpuissante. De la même manière certains automobilistes courent après des moteurs de grosse cylindrée que jamais ils n'exploiteront (un 3.2 FSI pas exemple, :p ) Savoir qui à créé la tendance, je laisse ça aux "fins analystes" dont je ne fait pas parti. wink
toto408 - le 20/10/08 à 20:34
SartMatt Non. Les constructeurs ont créé un marché, et le grand public a bêtement suivi...
Moué, il faut bien qu'ils mangent aussi, si des gens achètent ils ont aucune raison de se gêner Avec ce type de raisonnement on aurais pas la télé (besoin crééwink, pas d'ordi, ...
k'stor - le 20/10/08 à 21:21
Julien Beguec La poule, l'œuf...
Aucun rapport mais des biologistes ont prouvé que c'était l'œuf qui était venu en premier parce qu'en fait les transformations génétiques n'ont plus lieu quand l'œuf sort (et même avant je crois) enfin bref c'est bien un œuf d'un oiseau qui n'était pas une poule qui a donné une poule. voilà et je vous ai pas encore expliqué ce que veut dire k'stor celui qui trouve gagne une approbation .bon courage
SartMatt - le 21/10/08 à 00:14
k'storAucun rapport mais des biologistes ont prouvé que c'était l'œuf qui était venu en premier parce qu'en fait les transformations génétiques n'ont plus lieu quand l'œuf sort (et même avant je crois) enfin bref c'est bien un œuf d'un oiseau qui n'était pas une poule qui a donné une poule. voilà et je vous ai pas encore expliqué ce que veut dire k'stor celui qui trouve gagne une approbation .bon courage
Cette démonstration me parait assez fumeuse... Car on pourrait aussi envisager qu'un ancêtre non ovipare de la poule ait donné naissance à un enfant muté dont la mutation l'aurait rendu ovipare. En clair, il me semble plutôt évident que l'oeuf est arrivé en second : c'est forcément un animal ovipare qui a pondu le premier oeuf. Cet animal ovipare pouvant pour sa part être né par mutation d'un parent non ovipare (donc il n'est pas né dans un oeuf), alors que ne je voit pas comment un animal non ovipare aurait pu pondre un oeuf (par définition...).
k'stor - le 21/10/08 à 14:08
En fait c'était l'œuf qui a été le premier oeuf de poule (qui allait donner une poule). l'animal qui a pondu cet oeuf était très proche de la poule mais n'en était pas une! peu importe ce qu'il était ou d'où il venait C'était certainement un ovipare dont les gènes étaient très proches de ceux de la poule mais pas suffisamment pour en être une. lors de la fabrication de l'œuf il y a eu des transformations qui ont fait que l'œuf a donné une poule et non un animal de l'espèce d'origine. C'est donc l'œuf qui est arrivé en premier. ce que tu dis ne doit pas trop tenir parce que les évolutions sont lentes : on ne devient pas un ovipare sur une génération. Enfin je suis pas en bio moi je suis en GC alors j'y connais pas trop hein! Mais à part que je dois pas trop utiliser les bon termes exacts je pense que le raisonnement est bon Sinon pas d'idée pour k'stor ?
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !