ajouterons simplement que si Google suggère un mot clé pour une recherche, c'est qu'il est régulièrement saisi par les internautes...

Et s'il est régulièrement saisi par les internautes, c'est aussi parce que Google suggère ce mot clé pour une recherche.

-Slaash-

ajouterons simplement que si Google suggère un mot clé pour une recherche, c'est qu'il est régulièrement saisi par les internautes...

Et s'il est régulièrement saisi par les internautes, c'est aussi parce que Google suggère ce mot clé pour une recherche.

S'il est régulièrement saisi c'est parce que les internautes ont une recherche à ce sujet a faire, alors arrête de tourner en rond...


Rasoir d'Ockham, il n'y a pas de fumée sans feu et si le mot escroc est associé a cette société il y a de grandes chances que certains de leur clients ou ex client les considère comme tels.

D'ailleur j'ai fait une recherche, elle est édifiante, apparement leur clients n'en sont absolument pas satisfaits :

"En un mot c'est des voleurs, il y a plein de problémes avec cette assureur. La Lyonnaise de garantie ne paie pas.
J'en suis maitenant en justice l me balade depuis plus de 2 ans."

"Je confirme, c'est vraiment la grosse galère avec cet assureur que ce soit au niveau des vacances locatives (Securimo) ou bien au niveau de Valorimo. Couplé avec Sobefi et vous avez le pompon ..."


Regardez par là :

http://www.guide-assurance.com/det...ANTIE.html

Donc on voit bien l'efficacité de la justice, qui condamne pour diffamation, alors que les fait de malhonnêteté sont avérés.

Mais bon, c'est très bien. Non seulement le président de la cours d'appel passe pour un bouffon fini aux yeux de la population Française, mais en plus tout les Français pas trop con auront eu a cœur de voir a quel point il s'agit bien d'une boite de bandit. A votre avis, entre une cours d'appel et 15 millions de Français, qui gagne ?

taing, j'ai essaye sarko empereur, aucune suggestion/ c'est a se demander si ca suggere bien....

HS:
Marrant, j'ai entendu le terme "Rasoir d'Ockham" à deux endroit. Dans un épisode de Dr House... et ici, de la part de Fishdrake (et de son avatar)

/HS

Concernant le jugement, c'est consternant. Car si Google à la possibilité de retirer un mot-clé, c'est aussi à la société de le demander. La, il ont saisie la justice directement (d'après l'article). Donc ca veux dire que chaque combinaison de mots-clés doit être vérifié manuellement par un employé de Google, qui devra demandé à la société ou personne concerné si cette combinaison ne la dérange pas ? c'est juste idiot...