Un moniteur 100 000:1 chez Greenhouse

Publié le 10 juin 2009 , par Florian Vieru - mis à jour le 06 juillet 2009 à 21h - dans Hardware

Depuis la sortie des premiers écrans LCD, les constructeurs ont joué avec le taux de contraste qu'ils annonçaient, notamment en affichant un taux correspondant à un niveau de luminosité ridicule.

>> Retour à l'article <<

Réactions


super_barbou - le 10/06/09 à 11:50
Je vais créer un moniteur avec un taux de contraste infini. c'est super simple à faire, suffit d'éteindre le moniteur pour la mesure du noir et de l'allumer pour le blanc. :crazy:
hell_de_phoenix - le 10/06/09 à 12:12
ca depend de la couleur de la dalle éteinte, imagine mauvaise peinture et hop on perd 100000 de contraste pour rien ..... Nan mais il trip ou quoi. En reel il doit faire genre 2000:1
Phenix.ent - le 10/06/09 à 12:41
articlesa luminosité est fixée à 300 cd/m²
Pourquoi partir en vacances au soleil pour bronzer quand il suffit d'allumer son écran de PC :crazy: lol Je propose donc de mettre un rétroéclairage halogène. Certe ça consomme un max, mais niveau luminosité on devrait atteindre des sommets ... 10.000 cd/m² ??? lol
Tomcats1 - le 10/06/09 à 14:25
a quand du 2 ms de blanc au noir ??????
lesnikov - le 10/06/09 à 14:39
ben ça va il est pas si naz que ça cet écran ... mais purée que son pied est moche ah les samsung ont vraiment trouver le truc pour le design :love:
johnlairmite - le 10/06/09 à 15:09
Phenix.ent Pourquoi partir en vacances au soleil pour bronzer quand il suffit d'allumer son écran de PC :crazy: lol Je propose donc de mettre un rétroéclairage halogène. Certe ça consomme un max, mais niveau luminosité on devrait atteindre des sommets ... 10.000 cd/m² ??? lol
c'est clair ! 300cd/m² c'est tout simplement énorme et sinon le contraste dynamique c'est de la grosse daube ça conduis à des variations de contrastes/luminosité au sein d'un unique environnement c'est très perturbant
Florian Vieru - le 10/06/09 à 15:15
johnlairmite c'est clair ! 300cd/m² c'est tout simplement énorme et sinon le contraste dynamique c'est de la grosse daube ça conduis à des variations de contrastes/luminosité au sein d'un unique environnement c'est très perturbant
C'est la valeur de 99 % des moniteurs depuis bien longtemps. Y'a quelques contres exemples à 250 cd/m² et 400 cd/m² mais c'est rare.
Elbereth - le 10/06/09 à 16:01
Contraste dynamique je déteste aussi (sur mon écran LCD et sur mon projo Tri-LCD, c'est insupportable les changements).
Phenix.ent - le 10/06/09 à 17:58
Florian VieruC'est la valeur de 99 % des moniteurs depuis bien longtemps. Y'a quelques contres exemples à 250 cd/m² et 400 cd/m² mais c'est rare.
En bureautique on utilise généralement 125 cd/m², pour les jeux/films un peu plus (175cd/m² ) Ce niveau de luminosité (300, 400, 450 cd/m² ) n'est la que pour flatter les caractéristiques (sur le papier) de l'écran. Le constructeur affiche 100.000:1 alors qu'une fois calibré l'écran ferra un 1000:1 réel (+/- suivant la qualité de celui-ci). Le contraste dynamique est, pour ma part, à vomir. Que ce soit sur un écran ou un projecteur (via l'iris dynamique).
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux