C'est bon, faut que les analystes arretent de se voiler la face. Ca n'a JAMAIS ete le fort de Santa Clara, les chips graphiques. Ils n'en ont tout simplement pas l'experience, point barre. Aussi performante que pourra etre leur partie GPU, elle n'egalera jamais le savoir faire d'ATI. Meme pas de suspense de ce cote-la. C'est juste un effet d'annonce, sans plus. Oui leur core sera du feu de dieu, apres on repassera pour le reste...

Oui enfin pour nvidia, Red Bull en F1 etc... ça marché mais c'est loin d'être une generalité il n'y a qu'a voir S3 Graphics...Même AMD a du mal face à Intel, Nokia malgrès une position confortable à du tousse.
On ne joue pas dans la cour des grands en claquant des doigts, il faut une bonne équipe capable d'innovation pour isser la société dans le devant de la scène sinon on cour toujour après les leaders voir on met la clée sous la porte.
Tout est possible, wait & see, ce qui ne m'empêche pas de douter dans ce cas également.

SartMatt


Et dans le cas présent, Intel a quand même un avantage énorme face à AMD : de l'argent. Beaucoup d'argent. Le budget R&D d'Intel, c'est le chiffre d'affaire total d'AMD.

Intel a de l'argent pour faire un CPU et un GPU puissant pour les tâches courantes et le décodage, encodage vidéo JD etc ....

Il vont un jour ou l'autre fusionne le GPU et le CPU (je pense). Le commun des mortels n'a pas besoin d'un GPU performant mais plutôt un PC peu énergivore et efficace.

Une optimisation, des nouvelles instructions et pour les Gamers, il faudra de toute façon acheter une carte graphique AMD ou Nvidia. (je ne vois pas de révolution mais plutôt des évolutions)

mokmap
parce que malgré tout les effort d'apple, samsung, htc .... et malgré la grise de nokia, l'expérience de nokia fait qu'il sont toujours et de très très loind numéro 1 de la téléphonie mobile.

Non, ils sont juste en sursis, grâce au marché des téléphones basiques, qui intéresse moins les autres.
Mais sur le marché du smartphone, là où il y a de l'argent à faire, Nokia est complètement en train de se casser la gueule.

Et pourquoi ils se cassent la gueule ? Parce qu'ils ont été beaucoup trop conservateurs, ils ont pas du tout vu venir le smartphone chez le grand public et le tout tactile.

Et cet échec, il vient en partie de l'expérience de Nokia, qui a trop misé sur les "feature phones", qu'ils connaissaient bien, et a simplement adapté au tout tactile un OS (Symbian) qui n'était pas conçu pour au départ, alors que les concurrents sont partis sur des bases neuves, pensées pour le tactile. L'expérience de Nokia s'est transformée en fardeau qui lui a fait perdre pied sur le marché des smartphones. C'est donc un très bon exemple pour montrer pourquoi l'expérience n'est pas forcément toujours un point positif.

Donc pour l'instant, Nokia survit en termes de parts de marché, mais gagne peu d'argent, parce qu'ils ne sont bons que sur des marchés sans aucune valeur ajoutée : le prix moyen de vente chez Nokia est en de l'ordre de 100€ et le bénéfice moyen par appareil est de moins de l'ordre de 2€ ! Et ça se traduit par une dégringolade magistrale du bénéfice : de 7.2 milliards d'euros en 2007, il est tombé à 1.9 milliards en 2010.

À titre de comparaison, HTC vend un moyenne à 250€ l'unité et fait un bénéfice de 35€/unité.

Et comme le marché bascule petit à petit des téléphones basiques et "feature phones" vers les smartphones, la première place de Nokia ne tient plus à grand chose. Tu dis qu'ils sont "de très très loin numéro 1", mais as tu vu des chiffres récents ? Au 3ème trimestre 2011, Nokia est à 105M d'unités, contre 78.6M pour Samsung. L'avance n'est plus si énorme. Et pour 2012, Samsung table sur 374M, contre 399M pour Nokia.
Si Nokia ne réussi pas à se relancer sur les smartphones, ils ne seront plus numéro 1 de la téléphonie dans un an.

SartMatt
Tu sais, le retard d'expérience, ça se rattrape quand même petit à petit, au fil de l'obsolescence des technologies, qui fait perdre une partie de sa valeur à l'expérience, et pire, peut même en faire un boulet qu'on traine...

Si ma tante en avait...

On verra quand Intel aura rattrapé son retard. En attendant aujourd'hui ce n'est pas le cas.