Imprimer Envoyer 14 Réactions 194 Approbations 

Nouveau disque dur Hitachi

Publié le 07 mai 2008 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Hitachi a sorti une nouvelle série de disques durs au format 2.5 pouces : les Travelstar 7K320. Il s’agit de disques fonctionnant à 7200 tours/minute, dotés de 16 Mo de cache et proposant un temps d’accès de 12 ms. Cette série est disponible en version 320, 250, 160, 120 et 80 Go.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Disques durs (HDD)

Réactions


Death @ngel - le 07/05/08 à 13:38
Ca me donnerait presque envie de changer mon 160Go 7200rpm (Hitachi aussi) par un 320Go
toto435@matbe - le 07/05/08 à 14:02
Une question: Pour un disque dur 2.5" externe en USB, il y a-t-il une hausse de performance en passant à un 7200tpm plutot qu'une 5400tpm? Ou est -ce que ce dernier arrive déjà à "saturer" la norme USB?
Elbereth - le 07/05/08 à 14:14
toto435> En USB, ca ne sert a rien. Mais ce n'est que mon avis.
alex221 - le 07/05/08 à 14:27
Je pense aussi que l'USB avec ses 40mo/s sature largement avec du 7200tr. Moi j'prendrai un 4200tr quiite à choisir, ça vibrera pas du tout et la différence de performances, si différence il y a, sera minime... enfin c'est mon avis d'amateur dans ce domainelol
GenerationV - le 07/05/08 à 14:36
Il serait peut-être temps qu'ils démocratisent les 10'000 rpm sur les modèles 3,5"...
SartMatt - le 07/05/08 à 14:41
Niveau débit, 5400 et 7200 en USB c'est pareil. Mais le temps d'accès sont meilleurs en 7200.
j_camelet - le 07/05/08 à 14:45
alex221Moi j'prendrai un 4200tr quiite à choisir, [...] la différence de performances, si différence il y a, sera minime... enfin c'est mon avis d'amateur dans ce domainelol
http://julien.camelet.free.fr/Progs...250StU.png Ca bride un peu oui 4200 tpm seulement :jap: Bon, perso c'est un backup de mon HDD interne donc no problem EDIT : mon disque est même peu perfs pour un 4.2 krpm : c'est un 250 Go 12.5 mm => densité de merde :o Qui sait peut-être les nouveaux, même en 4.2k saturent l'USB sur tout le disque :?
mururoa.fr - le 07/05/08 à 14:57
Ca consomme quand même facile 3/4 fois moins qu'un 3"1/2. Dommage que ça reste si cher par rapport aux 3"1/2.
lesnikov - le 08/05/08 à 00:02
Y'as peut être des gens qui sont tellement péter de tune qui doivent utilisé des SSD 2.5" comme DD externe mais franchement ça doit être la classe en plus avec le prix de la MLC .... ben oui la ça serait méchant de gaspillé de la SLC en plus zéro vibration sur la table avec ces p'tit machin ....la claaaaAAAAAAAsse quoi 8: ou sinon un HUB usb 4 port avec 4 FLASH DISK de 32 gigas :p
seb@home - le 08/05/08 à 09:43
Pour les SSD en axterne, ce ne serait pas une mauvaise idée :p consommation faible, poids et taille réduite, extrême résistance aux chocs et aux vibrations, bref un disque idéal à déplacer à partir du moment ou tu as un boitier qui peux débiter plus que de l'USB 2.0 (40 Mo/s max, plus près de 25 Mo/s en moyenne). Un HUB avec 4 flash disk, ca pourrait être sympa en théorie mais les perfs risquent de vite s'écrouler wink
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !