génial, moi j'ai un hp dv9001ea mais une 7600 Go...l'ordi a déjà été réparé après une surchauffe (oui, bon yavai l'overclock mais j'ai même pas dépassé les 10%...) je sais pas si ça concerne toutes les cartes graphiques ou uniquement les 8600M GT et 8700M GT comme dans les différentes annonces...en tout cas si elle venait à griller encore une fois (ce qui ne devrait plus poser problème vu que j'y ai remédié...) je suis content vu que le pc n'est plus garanti... ordi date de octobre 2006

nVidia ne nous prendrait - il pas pour des cons ? N'allez pas me dire qu'ils ne savaient rien pour ce problème et qu'ils ont commercialisé une série de produits sans le tester au préalable...

J'ai un pavillion dv6599 avec 8400M, c'est grave docteur?

Wirmish

nVidia était au courant de ce problème en 2007... et il a continué a vendre sa merde comme si de rien n'était. http://gizmodo.com/5030264/hp-admit...-last-year Donc, comme Farfy l'a dit, nVidia prennait réellement ses clients pour des cons !

D'abord, c'est pas nVidia qui a dit avoir été au courant, mais HP, qui a simplement constaté un taux de retour anormal ("known warranty issue" => c'est le SAV qui a levé l'alarme). De plus quand tu dis "depuis 2007", tu pourrais quand même prendre la peine de préciser que c'est depuis FIN 2007 ("late 2007" ), ce qui change pas mal : les GeForce 9M sont arrivées en février/mars 2008, donc nVidia n'a pas forcément vendu des masses de 8M après la découverte de la panne. Par contre, les fabricants de portables, qui étaient au courant avant nVidia (logique : une panne qui arrive à long terme, le problème va forcément d'abord remonter au SAV des constructeurs de portables, avant de remonter à nVidia), eux, ils ont sans doute continué à écouler leurs stocks en connaissance de cause... Bref, c'est un peu facile de tout mettre sur le dos d'nVidia alors que c'est les premiers à remarquer le problème qui auraient dû réagir dès le début. Enfin, le problème n'affecte pas toutes les puces, puisque c'est juste un défaut de fabrication sur certaines. Et pour l'instant, rien ne prouve qu'nVidia (ou même un constructeur de PC) a vendu des puces défectueuses après que le problème ait été identifié. AMD par contre, eux ils ont bien continué à vendre des Phenom défectueux après identification du problème ;-)

@ SartMatt : Mais oui bien sur, mais c'est bien Nvidia qui a concu ces puces, meme si la faute vient d'un sous-traitant comme tu le dis, c'est sous Nvidia que ces puces sont commercialisées. Alors je ne vois pas pourquoi on ne mettrait pas tout sur le dos de NVidia puisque c'est Nvidia le seul responsable