Un sandwich de RAM avec une sauce cubique un peu spéciale. Ça promet d'aller vite, mais ce n'est pas pour tout de suite.
Un sandwich de RAM avec une sauce cubique un peu spéciale. Ça promet d'aller vite, mais ce n'est pas pour tout de suite.
G.Skill RipJaws Z DDR3-1600 CL10 64Go (8x8Go)
à partir de 439,95 €
Comparer les prix
G.Skill Ripjaws X DDR3-1600 CL9 8Go (2x4Go)
à partir de 45,89 €
Comparer les prix
Corsair Vengeance DDR3-1600 CL9 8Go (2x4Go)
à partir de 47,49 €
Comparer les prix
G.Skill Ripjaws-X DDR3-2133 CL9 8Go (2x4Go)
à partir de 69,89 €
Comparer les prix
CeBIT 2012
CeBIT 2010
Réactions
Sauf si l'article a ete edite entre-temps, si si, c'est indique
d'ailleurs, la conclusion implique que les R&D cherchent encore comment contenir le phenomene et trouver une solution viable et adaptable aux procedes d'industrialisation
Et la consommation n'est inférieure que relativement à la bande passante. càd qu'en utilisation à 100%, ça transfère 10 fois plus vite, en consommant 10 fois plus ! Si en idle la conso reste élevée, c'est foutu.
La DDR3, c'est des chips de 4Gb max (et encore, il ne me semble pas en avoir déjà vu hors die stacking), soit... 512Mo, comme par hasard.
La conso au repos devrait être identique à la DDR3 voire inférieure (c'est principalement lié au refresh des cellules, qui tournent à la même vitesse).
En transmission, c'est quand même 7x moins de conso pour un débit donné, autant dire quasiment ce qu'il faut pour arriver à une utilisation massive.