Je dirais que c'est une bonne présentation de l'iBook 12". Bon portable à un prix assez attractif pour de l'apple. La remarque de l'auteur sur les vidéo est très juste, je suis sur mac et beaucoup de petites vidéos ne passent tout simplement pas (merci les encodeurs du dimanche en .wmv). C'est, pour moi, le seul gros défaut chez osX… il faut au minimum 3 lecteurs vidéo différents pour à peu près tout lire (mis à part certains .wmv) et je ne parle pas de codec mais vraiment du lecteur en lui même. Il n'y a pas d'emplacement pcmia mais le wifi est intégré donc ça va (AirPort Extreme = wifi 802.11g). Évidement je parle hors jeu, on ne prend pas un mac pour jouer, c'est parfois un plus mais faut être stupide pour prendre un mac dans le but de jouer.

L0Ki

Pour les videos VLC m'a quand meme decode la majeure partie hein mais en effet les messieurs en wmv m'ont bloque pas mal de fois

Oui vlc est bien et lis la plus part des formats mais… certain .avi ne passe que dans quick time certain .wmv passe dans mplayer et pas dans vlc mais certain .wmv ne passe que dans windows media player … et top du top… windows media player ne sait pas lire certain .wmv Mais pour revenir au portable en lui même… il me plait vraiment beaucoup 1024*768 ça peut paraitre «juste» mais sur 12" de diagonale je pense que c'est plus que suffisant.

Ben j'ai teste le truc des 2 doigts pour faire defiler aussi, j'ai quand meme passer 2 heures sur le nouveau modele en magasin (le gars etait francais il a ete cool) et c'est quand meme moins efficace qu'une partie droite dediee a la molette. Mais de tte facon ca destabilise pas du tout, perso j'ai oublie au bout de qqes heures. 1024 sur un 12 pouces n'est pas genant, c'est juste le 4/3 je suis un poil decu. Mais le prochain ibook est un 13 wide .. donc ptet 1280 800. Et la ca sera parfait

Excellent test. Je demande souvent aux "switcheurs" ce qui leur manque le plus. Beaucoups me répondent rien (ou les jeux) mais il est assez drôle de constater qu'au bout de 2 mois, ils n'ont pas encore découvert la navigation via le clavier dans safari (sur l'iBook, les touches fn/contrôle/pom alt + flèches...) la subtilité d'un trackpad qui prend aussi 2 doigts pour faire molette et autre fonctions qu'un utilisateur de mac de longue date utilise tous les jours. Mais croyez moi ou pas, j'ai fait tomber plusieurs fois le miens de 60cm sur de la moquette sans conséquence (même sur un coin de l'écran) et une fois une chute de 1mètre sur du carrelage. Là, le disque dur a fait des bruits étrange et j'ai du le changer quelques semaines après (j'ai eu le temps de sauvegarder). Autant dire que les dégâts sont minimes. PS : Pour le test de performance, je peux donner 100 domaine ou mon "vieux" G3 700mhz va plus vite qu'un P-M dernier cris, à commencer par l'ouverture d'un PDF de 20 Mo... Je continue à affirmer que les benchs ne sont pas le bon outils, ils ne mesurent rien de cocnret. Est-ce qu'on attend à l'ouverture dune application ? Est-ce qu'il y a un décalage entre la frappe du clavier et l'affichage (comme pen office mac...) etc me semble plus concret parce que ç s'appuie sur l'utilisation (un score de bench meilleurs de 100% en vidéo peut ne vous faire gagner que 2 millisecondes par heure dans votre utilisation...) et je remercie donc l'objectivité de l'article à ce sujet. PS : Les utilisateurs de macs ont aussi souvent un PC, si l'un des 2 était vraiment plus lent ou plus rapide, ils le sauraient tout de suite. Pour le passage sur Intel, c'est plus la suite logique des divergences IBM/Freescale et du passage à Mac OS X/cocoa. On comparera à l'avenir Mac OS X ou le matériel mac au lieu de s'arrêter aux processeurs.

> Le série S me tentait aussi, mais il chauffe bien plus, et fait du bruit. L'ibook je sais pas si tu as vu mais j'ai eu beaucoup de mal a lancer le ventilo > Pour les benchs en effet, plus j'en faisais plus j'étais dépité. J'ai obtenu au max 106 a cinebench ... mais quand je voyais que la compression était BEAUCOUP plus rapide que sur le 2,8 E s478 de mon bureau ... j'ai arreté. L'ouverture d'appli j'ai remarqué ... donc ya rien a dire, c'est plus rapide qu'un PC en effet > Arale je peux pas dire ... je l'ai pas eu aussi longtemps que toi. En l'occurence j'ai été bluffé par la rapidité. Le powerPC est pas spécialement rapide, mais les instructions qu'il gère a merveille le rendent tres performant pour la compression et les jeux. C'est a voir ce que tu veux en gros. Si il rame trop ca peux venir de ton DD qui a subit trop de fragmentation surtout si c'est le 4200.