Imprimer Envoyer 11 Réactions 236 Approbations 

4 écrans 22 pouces intéressants

Publié le 30 octobre 2008 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

LesNumériques viennent d'ajouter 4 nouveaux écrans dans leur comparatif de moniteurs 22. Enfin, ça bouge.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Moniteurs LCD

Réactions


FeelTheWay - le 30/10/08 à 10:24
"1920 x 1080 pixels, c'est 18% de pixels en plus à gérer pour la carte graphique, et pour faire simple, c'est autant d'images par seconde en moins qu'elle délivrera. Certes, les jeux seront plus précis, globalement plus jolis et plus nets (si la résolution en quetsion est bien prise en charge), mais ce sera un peu moins fluide." C'est quoi ces conneries de raconté ? C'est pareil pour tous les écrans à ce que je sache non ? mon écran 24" en 1900 1200 bah ca prend plus de GPU c'est sur qu'une simple résolution 1280*1024 :eek: J'ai raté un épisode sur ce paragraphe la ? ou les numériques sont vraiment cons ?
tolo - le 30/10/08 à 10:39
Un peu des deux ^^. Là on parle d'écrans 22". Qui traditionnellement n'ont pas une résolution aussi élevée. La comparaison se faisait donc sur la résolution standard des autres 22". (1680 x 1050 pixels). L'écran en question, pour une même diagonale affiche donc 18% de plus que les autres écrans, ce qui fait qu'en résolution native, sur des écrans de même taille, on aura des perfs moins élevées sur cet écran que sur les autres.. :p
ChatNoir - le 30/10/08 à 10:43
Les Nums c'est tout de même plus grand publique que beaucoup de sites. C'est leur rôle d'être un peu plus pédagogique. Expliquer quelque chose qui TE semble évident ce n'est pas forcement être stupide mais s'adresser à un publique pour qui ce n'est pas évident.
FeelTheWay - le 30/10/08 à 10:47
Je suis d'accord sur ce point mais de la à le citer comme "défaut" alors que c'est une simple caractéristique. La justement la personne lambda va se dire "hey mais il à 4* alors que celui la n'en a que 3 je vais plutot prendre celui à 4*" alors que celui a 3 est peut etre plus adapté à son besoin. Mais la pédagogie n'a jamais été de prendre les gens pour des cons. Effectivement faut souligner qu'il y a une résolution supérieur donc pour jouer il faudra penser à vérifier que sa carte graphique est apte.
tolo - le 30/10/08 à 11:27
Tout à fait..! Mais bon, c'est tellement le bordel dans les écrans en ce moment. Y a de tout partout...! Et pas un écran au dessus des autres... (de mon avis...). Je suis pas prêt de changer mon vp191b. (et pourtant j'aimerais bien un 22/24" non TN)
kensiko - le 30/10/08 à 12:11
Pour la résolution j'ai toujours voulu avoir un LCD en 1600X1200, comme ça pour les jeux lourds y'a moyen de passer en 800X600 sans aucune perte de qualité, sauf bien sûr la perte de précision.
Anne Aunimousse - le 30/10/08 à 13:22
Sans perte de qualité c'est vite dit, en 800x600 ça te ferait une image assez grossière quand même, même avec l'antialiasing à fond... Pas évident du tout que ça soit mieux que l'interpolation de l'écran ou de la carte graphique sur une résol non-native...
SartMatt - le 30/10/08 à 13:39
Surtout que pas mal d'écrans font un lissage systématique quand on est pas en résolution native, même si la résolution utilisée est un diviseur de la résolution native.
Butaze - le 30/10/08 à 13:46
Je précise : le fait que la définition requière plus de ressources ne retire pas d'étoile à l'écran.
Gwilherm.H - le 30/10/08 à 14:21
"Asus LS221H : la dalle mate est proposée par une plaque de verre. " proposée ou protégée ?
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !