Imprimer Envoyer 25 Réactions 20 Approbations 

Intel abandonne l'ATX en 2007

Publié le 09 mars 2006 , par Régis J - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

C'est lors du récent IDF de San Francisco qu'Intel a annoncé qu'à compter de 2007, tous leurs produits iront dans le sens du BTX. En effet, le fondeur compte faire table rase sur l'ATX pour se concentrer uniquement sur le BTX et ses dérivés (µBTX, picoBTX.).

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


Aween` - le 09/03/06 à 09:08
c'est leur format, normal :o je doute qu'AMD suive =)
Calirto - le 09/03/06 à 09:14
Bah ils devront au risque de coulé wink Meme si Intel n'est pas des plus fort (actuellement) niveau vente ils sont trés loin devant wink Si le format apporte une améloiration pourquoi ne pas y passer :?
sPECtre@matbe - le 09/03/06 à 09:20
C'est quand même étonnant qu'ils passent à un format qui favorise le refroidissement quand ils ont enfin des processeurs qui ont un rapport chaleur/puissance intéressant. Peut-être pour les GPU cela se justifie-t-il?
Roth - le 09/03/06 à 09:22
cela se justifie commercialement parlant, c'est comme pour le reste faut bien faire renouveler le matériel...
Bartdude - le 09/03/06 à 09:27
Après la manière douce, on passe à la manière forte... les gens n'en veulent pas, les ventes de BTX stagnent, alors du coup on va les forcer... ou alors les inciter encore un peu plus à acheter de l'AMD ?
"Carlito" Si le format apporte une améloiration pourquoi ne pas y passer :?
Si je ne me trompe ce format désavatange à mort l'architecture AMD qui ne peut fonctionner de facon optimale avec la disposition des éléments préconisée sur une CM au format BTX.
Adesfire - le 09/03/06 à 09:29
AMD suivra si la concurence se met au BTX (et les constructeur de boitier etc). C'est bien normal, il ne vaut pas rester en retrait. Mais on peut éffectivement se poser la question: Est ce un acte commercial, ou une évolution réelle ? Moi je penche pour la version commerciale, car l'amélioration ne me parait pas valoir son coût. J'aurais préféré des processeur qui chauffent moins, et donc du silence au rendez-vous, plutôt qu'une solution pour le flux d'air. Mais aprés, bien sur, tout est bon à prendre, et il ne faut pas cracher dans la soupe wink
kao98 - le 09/03/06 à 09:32
Bartdude Après la manière douce, on passe à la manière forte... les gens n'en veulent pas, les ventes de BTX stagnent, alors du coup on va les forcer...
Si à un moment donner on n'avait pas imposer l'ATX, on serait encore avec de l'AT bien merdique ! :o
Shinobi_master - le 09/03/06 à 09:41
Sauf que le BTX n'apporte rien et pose problème pour la ventilation (alors que c'est son but à la base pourtant...) Pour les configs de base pas o/c et qui ne veulent pas être très silencieuse, effectivement y a un peu mieux grace à la nouvelle disposition. Mais pour les 2 autres cas, les overclockers et ceux qui souhaitent une config silencieuse, le BTX est moins bon que l'ATX... Et à part la ventilation, le BTX ne propose rien d'autres de nouveau.. Donc avec un résultat aussi mitigé, on peut comprendre qu'on soit plus que sceptique
gandalf_barbones - le 09/03/06 à 10:19
et surtout, le BTX engendre une augmentation significative du format des cartes meres. A l'heure de la miniaturisation à tout va, c'est vraiment n'importe quoi que de vouloir nous imposer ce format!
agrippa - le 09/03/06 à 10:27
kao98 Si à un moment donner on n'avait pas imposer l'ATX, on serait encore avec de l'AT bien merdique ! :o
AT_>ATX: des avantages évidents. BTX: ils sont si énormes que le marché s'est jeté dessus, n'est-ce pas? lol Je n'y vois aucun intérêt. AMD me "force" à changer de chipset plus que de raison dernièrement (on se crooirait chez intel). J'aimerais autant qu'ils ne touchent pas en plus à mon boitier. :non:
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !