Imprimer Envoyer 8 Réactions 178 Approbations 

Intel Celeron 787 : trop faible pour être intéressant ?

Publié le 20 juillet 2011 , par Florian Vieru - dans Hardware, Processeur - Mots clés : Intel, Celeron, 32 nm

Intel vient de lancer officiellement son nouveau Celeron 787... un processeur mobile bas de gamme pas vraiment digne de partager le nom du nouveau géant de Boeing !

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


Anne Aunimousse - le 20/07/11 à 15:41
c'est sûr que 1.3 GHz en mono-coeur on va pas loin avec ça, même pour équiper un smartphone ça ferait juste de nos jours...
PIGs_DarkSith - le 20/07/11 à 17:28
C'est pas un peu cher pour ce que c'est ?
Il à l'air aussi faible que l'atom ce CPU...
kaicydim - le 21/07/11 à 05:12
Les perf d'un Atom + le prix d'un C2D = .... Celeron
soa - le 21/07/11 à 08:59
Oui enfin les perf d'un atom, mais GPU bien plus costaud et avec un décodage HD acceptable, et aussi pas de limitation de la part du chipset, celui de l'Atom étant pourri jusqu'à la moelle.
Alexko - le 21/07/11 à 09:03
Faut pas exagérer, un core de Westmere (Sandy Bridge ?) à 1,3 GHz, c'est nettement plus performant qu'un Atom.
Florian Vieru - le 21/07/11 à 09:16
Sandy Bridge
[Ctrl][Alt][Suppr.] - le 21/07/11 à 23:01
Alexko
Faut pas exagérer, un core de Westmere (Sandy Bridge ?) à 1,3 GHz, c'est nettement plus performant qu'un Atom.

Qu'un Atom 410 peut-être, mais au global ça ne doit pas être bien loin d'un Atom 525 ou d'un E-350... en particulier le second qui a déjà un IPC incomparable à l'Atom (hors HT qui implique que le soft profite de 4 threads).

A voir en pratique, mais j'ai bien peur que ça ne soit effectivement trop faible pour ce tarif.
johnlairmite - le 27/07/11 à 18:41
avec ou sans HT ?
avec à la limite ça vas
mais sans c'est une catastrophe pour la réactivité et le bon comportement général de la machine !
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !