Intel dévoile une nouvelle évolution autour de Light Peak

Publié le 28 juillet 2010 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 28 juillet 2010 à 18h - dans Hardware - Mots clés : Intel, Light Peak

Intel progresse dans les réseaux optiques, s'appuyant sur son expérience autour de Light Peak, et atteint les 50 Gb/s, révisant ses espérances à la hausse...

>> Retour à l'article <<

Réactions


lesnikovdz - le 28/07/10 à 11:49
L'an prochain .... avec autant de changement de standard de processus de fabrication de normes ....
ça fait un peu tight mais bon c'est vrai qu'une roadmap n'a jamais était une promesse :p
sachu - ( 1 approbation ) - le 28/07/10 à 12:02
A par vendre des puces ... ça sert à quoi en vrai?

Pcq si il faut remplacer tout les câbles qui partent du pc par de la fibre optique ... ça va faire chère du câble qu'il ne faut pas trop plier sous peine de le casser ... :/
progestionneur - le 28/07/10 à 12:11
J'avoue c'est pas con la question du pli. Un cable trop rigide c'est affreusuement chiant ! Vivement qu'on en sache plus car pour l'instant ca semble un étrange pari.
lesnikovdz - le 28/07/10 à 12:22
faut pas oublier le prix des câbles ....
SVP question : pour le son la fibre optique à zéro interférence électo-magnétique ou le câble n'est pas concerné du tout par les interférences ????
canardnooni - le 28/07/10 à 12:32
Pour ceux qui se posent la question du rayon de courbure
D'après la page Wiki française je cite :
"On annonce que le connecteur supportera d'être branché 7 000 fois ainsi que d'être enroulé jusqu'à un diamètre de 2 cm sans problème"

J'espère simplement que si cette technologie venais à être utiliser à grande échelle le prix resterai cohérent avec les connectiques actuelles.
alphaonex86 - le 28/07/10 à 12:35
Idem, vu e que je fait des cables je préfére du cuivre, on peu ce prendre les pieds dedans, débranché à l'infini, ...
Le cable audio as un débit dérisoir, donc pas besoin de fibre.
Pour répondre à la question, c'est comme le dvi/hdmi, tu tout est transmit en numérique avec peu étre même des corrections d'erreur, alors il y a peu de chance qu'il y ai des problèmes d'interférence, et la fibre rien ne peu interféré avec.
soa - le 28/07/10 à 13:27
lesnikovdz
L'an prochain .... avec autant de changement de standard de processus de fabrication de normes ....
ça fait un peu tight mais bon c'est vrai qu'une roadmap n'a jamais était une promesse :p

C'est vrai, ca va mettre du temps à se mettre en place.

De toute façon c'est très probablement en interne sur les mobo même que ce lien de communication va être utilisé.
Par exemple pour relier le CPU au chipset (au revoir saleté de DMI à la noix...), et entre CPU pour les mobo multi-CPU.

Après en effet ca se complique, ca sera le tour des PCI-e à passer au light-peak, mais bon comme les PCI vont disparaître d'ici peu, il y aura de la place pour d'autre connecteur sans que ca nous prive des PCI-E actuelles.

Le must ca serait la Ram reliée en série en light peak.
sachu - le 28/07/10 à 13:53
Soa>
Tu semble oublier qu'il faut mettre une puce de chaque coté pour multiplexer/demultiplexer les bus actuelles pour les transmettre sur la fibre donc ajouter une latence.
Et dans tes exemples, il faut en plus "inserer/faire passer" de la fibre dans/à la surface des cartes mère ce qui auras forcement un impact sur leur coût ... :/

Donc, pour ces applications, il semble plus cohérent de mettre beaucoup de piste en parallèle au lieu de forcer le passage par une fibre.

canardnooni>
Quand je roule mon cable usb/réseau pour l'embarquer, je le fait autour de ma main. Ce qui fait un rayon de courbure approximatif de l'ordre du cm de chaque coté de ma main pour les premiers tours donc "crack" la fibre.

Et pour remplacer l'usb il faudra mettre une paire de cuivre pour assurer de l'alimentation.
soa - le 28/07/10 à 14:28
sachu
Soa>
Tu semble oublier qu'il faut mettre une puce de chaque coté pour multiplexer/demultiplexer les bus actuelles pour les transmettre sur la fibre donc ajouter une latence.

Ben non j'ai pas oublié ca.
Je pars juste du fait que le Light Peak sera supporté nativement par le CPU et le Chipset. Et aussi les futures puces utilisant le PCI-e mais pour ces derniers ca sera plus long à s'imposer, d'où justement le fait que j'ai dit "ca va être plus compliqué". Parce que bon le cpu et le chipset comme ca vient de chez Intel ben ils l'intégreront à coup sur.

Pour ce qui est de la latence, je suis pas sûr que ce soit pire que les solutions actuelles. En plus la transmission des donnés se fera plus vite avec un signal lumineux qu'en électrique (limité à environs 2/3 de la vitesse de la lumière). Vous allez me dire c'est de courtes distances. Oui, mais la latence de conversion du signale est aussi dans une échelle très très petite.

Pour les coûts. Euh la fibre optique en elle même ça coûte pas bien cher, surtout si c'est pour de l'interne au mobo où les distances sont très courtes.

Après il y a un autre avantage. Le design des pistes sur les mobo, ca sera beaucoup beaucoup plus simple de faire passer une fibre optique. Car elle est totalement insensible aux interférences et qui en plus utilise très peu de place, comparé aux solutions actuelles qui sont assez délicate à concevoir à cause de tous ces bus haute fréquence (PCI-e, DMI, HT, Sata, USB 3.0) qu'il y a sur les mobo.
soa - le 28/07/10 à 15:46
Après je vous trouve bien dur concernant les câbles optiques.

Regardez cette video. Les câbles me semblent bien flexible.

http://www.youtube.com/watch?v=nfGevFIVKw4
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux