Imprimer Envoyer 9 Réactions 398 Approbations 

Les performances de l'Intel HD Graphics détaillées

Publié le 30 décembre 2009 , par Florian Vieru - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Intel, HD Graphics, GMA, GeForce 9300, Nvidia

La solution graphique intégrée aux nouveaux processeurs Intel est-elle performante ?

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes graphiques

Réactions


Wirmish - le 30/12/09 à 18:10
Le résulat de 3DMark06 et de FarCry ne sont pas valides puisque le CPU vient en aide au GPU.

Liste des jeux dont le driver Intel redirige certains calculs vers le CPU: SSam2, GTA SA, FEAR, FF XI Bench3, WoW, CoH, AoE3, Madden07, Stalker, UT2004, GW, BF2, BF2142, CoD2, Dreamfall, Farcry, GRAW, H5, HL2, IW3, Medieval2, COH, XR_3DA, Dragonshard, FSW, GTR2, JustCause, LegoSW, Oblivion, Shattered Union.

Intel affiche une liste partielle sur son site: http://tinyurl.com/ycubmhd
Pouliche - ( 1 approbation ) - le 30/12/09 à 20:10
Je me demande sincèrement pourquoi Intel ne s'allie pas avec AMD ou Nvidia pour inclure des GPU bas de gamme. Avec le coût de recherche fabrication drivers, ça doit forcément revenir plus cher que simplement acheter un GPU telle une Geforce 9300 castrée. Le suivit des pilotes seraient fait par Nvidia et les performances seraient amplement suffisantes.
Wirmish - ( 3 approbations ) - le 30/12/09 à 20:29
C'est pas comme si Intel n'avait pas des tonnes de fric à dépenser pour créer des puces utiles ou inutiles.

Et puis, Intel est déja devant AMD et nVidia en ce qui concerne les GPU. Donc y'a pas de raison de s'allier à qui que ce soit. Surtout qu'Intel n'est pas très copain avec AMD ou nVidia.
Pouliche - le 30/12/09 à 21:33
Intel est devant AMD et Nvidia pour la simple raison que la plupart des ordinateurs vendus comporte un GPU Intel, mais je crois vraiment qu'Intel, AMD ou Nvida ainsi que les consommateurs seraient gagnant si le GPU intégré était fabriqué par AMD ou Nvidia.
madpo - le 30/12/09 à 22:45
Pouliche
Intel est devant AMD et Nvidia pour la simple raison que la plupart des ordinateurs vendus comporte un GPU Intel,


et que les performances de ses igp ( même faible ) suffise amplement a la plupart des gens ... si ce n'est pas assez performant ... le port PCIE 16x n'est pas la que pour garnir :o
SartMatt - ( 5 approbations ) - le 30/12/09 à 23:05
Pouliche
mais je crois vraiment qu'Intel, AMD ou Nvida ainsi que les consommateurs seraient gagnant si le GPU intégré était fabriqué par AMD ou Nvidia.


AMD ou nVidia seraient gagnant, ça c'est sûr.
Intel probablement pas, parce qu'ils feraient sans doute moins de marge sur la revente d'une solution graphique nVidia/AMD que sur celle d'une solution 100% Intel (forcément, en sous-traitant la solution graphique, la marge doit être partagée avec le sous-traitant...).

De plus, les solutions AMD et nVidia sont sans doute plus chères que les solutions Intel, puisque justement, AMD et nVidia visent des performances plus élevées, alors qu'Intel vise surtout la solution graphique la moins chère possible, pour les centaines de millions d'utilisateurs qui n'en ont rien à faire de la 3D... L'objectif c'est surtout de pouvoir faire tourner Aero, quelques softs utilisant un peu la 3D (genre Google Earth) et le décodage vidéo, pas de faire un IGP pour joueur.
mururoa69 - le 31/12/09 à 09:11
C'est quand même étonnant le retard qu'ils ont sur nVidia même si l'objectif n'est pas le jeu 3D. On voit bien avec l'arrivée de la vidéo HD que leurs solutions actuelles ne sont pas capables de s'en sortir et que ça va beaucoup tirer sur le CPU avec ce nouveau GMA.
Par contre ces chiffres ne sont probablement pas très pertinents. Il serait plus intéressant d'avoir le coût de production et la consommation des différentes solutions.
soa - le 31/12/09 à 12:20
mururoa69
C'est quand même étonnant le retard qu'ils ont sur nVidia même si l'objectif n'est pas le jeu 3D. On voit bien avec l'arrivée de la vidéo HD que leurs solutions actuelles ne sont pas capables de s'en sortir et que ça va beaucoup tirer sur le CPU avec ce nouveau GMA.

Depuis le G45, le décodage HD est excellent chez Intel. D'ailleurs il fut un temps où au niveau des test de qualité d'image au décodage ils faisait mieux que les AMD et Nvidia.

Faut pas confondre avec les chipset pour ATOM.
soussi - le 30/08/10 à 10:59
Guide des processeurs Intel® Core™ avec cœur graphique Intel® HD:

http://software.intel.com/fr-fr/ar...-graphics/
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !