Imprimer Envoyer 6 Réactions 274 Approbations 

Intel Investor Meeting 2011 : le x86 partout ?

Publié le 31 mai 2011 , par Florian Vieru - mis à jour le 02 juin 2011 à 00h - dans Hardware, Processeur - Mots clés : Intel, Atom, Xeon, Core i3, Core i5, Core i7, McAfee, ARM, SoC

Intel nous a accueilli il y a quelques jours dans son QG de Santa Clara pour faire le point sur l'année écoulée, et sur les évolutions de sa feuille de route. Le fondeur a également martelé plus que jamais qu'il comptait bien déployer l'architecture x86 partout, et que les solutions ARM allaient avoir du souci à se faire.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


Amida - le 31/05/11 à 11:53
(ortho: ont portÉ l'effectif)

D'un point de vue économie d'énergie c'est plus Microsoft qui devrait améliorer son OS que Intel ses CPU's, voyant la différence d'autonomie entre un Mac et un PC.

Enfin, ordinateur léger et puissant, can't wait for it :)
Troll de Troy - le 31/05/11 à 12:19
"simple silicone"

Jolie boulette... un classique.
Florian Vieru - le 31/05/11 à 12:24
Ahaha Merci.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 31/05/11 à 13:35
Amida
D'un point de vue économie d'énergie c'est plus Microsoft qui devrait améliorer son OS que Intel ses CPU's, voyant la différence d'autonomie entre un Mac et un PC.
Faut dire aussi que les Mac ont tendance à avoir de grosses batteries, et que c'est beaucoup plus facile d'optimiser l'OS pour le matériel quand il doit tourner sur 15 configs différentes que quand il doit tourner sur des dizaines de milliers de confs... Les Mac modifiés ont d'ailleurs parfois de très gros problèmes au niveau de la gestion d'énergie, et Mac OS X offre souvent moins d'autonomie que Windows dès qu'on le fait tourner sur un hackintosh (et inversement, Windows sur un Mac offre un peu moins d'autonomie que Mac OS X)...
Amida - le 31/05/11 à 18:32
Y'a pas de doute là dessus. Ce que je voulais dire c'est surtout qu'il doit y avoir moyen de gagner autant en économie d'énergie en améliorant l'OS que le matériel. Les macs étant un exemple.
[Ctrl][Alt][Suppr.] - le 01/06/11 à 03:54
Je sais pas, pour moi ça ressemble plus à un aveu d'impuissance qu'autre chose tout ce battage...

Jusqu'à présent, aussi bien Intel qu'AMD ont suivi une voie qui ne pouvait mener nulle part, maintenant il faut trouver comment continuer à vendre sans augmenter sensiblement les perfs ou réellement "innover".

Intel peut pour le moment compter sur des performances "correctes" (perfs et perfs/watt) et semble bien vouloir capitaliser là-dessus, mais c'est quelque chose qui peut changer très vite...

A l'inverse, AMD a l'air de prendre les 2 directions possibles avec Bobcat et Bulldozer, reste à voir si ces 2 solutions s'avèreront adaptées au fil du temps, car pour le moment il y a trop d'écart, même si les implémentations de Bobcat actuelles sont parfaitement adaptées à certains usages.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !