font chier avec leurs sockets différents

C'est sûr cette histoire de solution graphique intégrée au CPU? Moi je croyais que le northbridge était integré entierement. Je n'avais pas compris qu'on aurais le droit a un GPU integré toujours. Krik> Ce n'est pas faux, mais le HT et le QPI c'est surtout interessant dans les configurations multi-CPU.

D'après Wikipedia, il n'y aura pas de GPU dans les Lynnfield. C'est dans les Havendale qu'il y en aura (c'est d'ailleurs la seule différence entre Lynnfield et Havendale).

[b]Performances des Nehalem Bloomfield :[/b] Hardspell ( http://en.hardspell.com/doc/showcon...ageid=3364 ) publie une série de benchmark opposant un Core i7 et un Core 2 Quad à fréquence égale, soit 2.93 GHz. Le Core i7 940 ici testé fonctionnait avec la mémoire sur 3 canaux, en l’occurrence de la DDR3-1333 en 9-8-8-24. Voici les gains enregistrés : - SuperPi : 19.3% [#ff0000]- WinRAR 3.71 : 77.3%[/#ff0000] - Fritz Chess Benchmark : 29% [#ff0000]- Everest Memory (Copy) : 149,7%[/#ff0000] [#ff0000]- CineBench : 25.7%[/#ff0000] - TMPGEnc 4.5 : 8% - 3DMark06 CPU : 13.9% [#ff0000]- 3DMark Vantage CPU : 50.5%[/#ff0000] - Half Life 2 : 2.3% - World In Conflict : 6.7% - Devil May Cry 4 : 5.1% Mais il faut également noter que le Core2 fait mieux sous Call Of Duty 4 (8.6%) et sous Company Of Heroes (7.2%). La mémoire sur trois canaux à un fort impact sur le test Everest, en pratique toutefois les gains sont plus contenus, et sous les applications ne tirant peu ou pas partie du multi-thread ils sont vraiment légers. Bien entendu il ne s’agit pour le moment que de scores préliminaires et il faudra attendre le mois de Novembre et la plate-forme finale pour pouvoir se faire une idée précise des gains ou des pertes éventuelles apportés par le Core i7. De son côté, Intel avait annoncé il y’a quelques temps déjà des gains de 10 à 25% dans les applications peu ou pas multi-threadées et 20% à 100% dans celles tirant partie de plus de 4 core. ========= A noter que expreview nous donne une autre vision des perfs du i7 : [quotemsg=6631051,2191,213813]http://en.expreview.com/2008/10/06/...#more-1008 [/quotemsg] [quote]According to some reviewers who had their hands on the upcoming Bloomfield, the new CPU runs great. But how huge improvement it is compared to today’s top dog? In a recent document sent to partners, Intel pointed out that when comparing Core i7-965 with QX9770, [b][#ff0000]we can get 52% more 3D gaming performance[/#ff0000][/b], [b]38% more rendering performance and 41% more movie editing and conversion performance[/b]. (Core i7-965 platform: X58, DDR3 3G, Discrete VGA card, QX9770 platform unknown.) Yes, the numbers are quite vague, but it is directly coming from Intel. Compared to a more expensive product, we can’t expect more. (QX9770>1450USD, Core i7-965=999USD) 52% de plus dans les jeux 3D, euh, c'est pas vraiment la même chose que le "plus ou moins 10%" indiqué par Hardspell.

Quand on voit le prix des cartes mères pour le Bloomfield, on se dit qu'elles ont intérêt à être compatibles (via une MAJ du bios ?) avec le futur Westmere en 32nm du même socket. Parceque 250 à 300€ pour une Carte Mère non évolutive, ça ferait mal au cul. A moins qu'on ne tape sur le Lynnfield si les prix en seraient de moitié divisés ? Reste à voir la différence de perfs